年年3•15 岁岁更精彩

一道烟墙铺火中，半天墨墨半天红。每到3·15，总会有振奋的消息，总会有销毁假烟的宏大场面。

假烟的销毁，是对上一阶段打假工作的总结，也是今后工作的开端，真正起到振奋人心、提高士气的作用。

无论是对烟草行业还是对消费者来讲，假烟的害处有目共睹，人人得而诛之。除此之外，有谁去考虑假烟的前世今生？

销毁假烟，从经济链条来看，烟农由于已经完成交易，固然没有损失的；行业对违法行为进行处罚，并保证真烟市场份额，也是没有损失的。细想起来，损失的只是制假、贩假、售假的这些违法分子，凭心而论，这些人受到损失再正常不过，因为一个人做任何事都要为自己的行为承担责任。

看似一条皆大欢喜的链条，但细思量起来，其实质却是建立在损失国体经济为代价的。假烟之所以假，是因为其工艺不真、身份不真、渠道不真，但可以肯定的是，其烟叶用料应该为真（此烟叶非专卖法定义中的烟叶），生产烟叶所付出的劳动也不假。从社会来讲，数以万计的假烟付之一炬，烧掉的是真实的产品和毫无价值的社会劳动，此外由于消灭这些无价值的劳动成果还要搭上不小的运输成本、燃料成本和环境成本。

假货年年打，假货年年有。假烟如此，假酒如此，连假发、假胸也是如此，真是愁煞人！曾记得，各部门发言报告中常提及“建立长效机制”，那么针对假货是否也能建立长效机制呢？经过搜索，还真有不少高招，如加强队伍建设、多部门联合、加强舆论宣传等招数，据报道都取到了较好的效果。

打假工作开展得是否深入有效，要用打假成果来体现。衡量打假成果当前最重要的指标就是打假数量与案值，也就是查处的假冒商品越多、案值越大，成果就越显著。

如果将打假成果当作一项政绩指标来考核，谁也不希望本辖区一起案件都没有。如果各地都是这种想法，制假区域再以此为经济支柱，那么最终将形成一个以点带面、综合受益、少数奉献、群众埋单的立体制假打假网络。而这样的网络对于打假是没有一点益处的，所以假货越打越多也就不足为奇了。

如何深入打假？烟草行业的“打网”作法是值得肯定和借鉴的。“打网”与“打假”关注的目标不同，“打假”是以假货为关注目标，而“打网”是以制造、销售假货的行为人群为目标。从经济角度来分析，如果打假行动需要的是假货数量与案值，那么制假分子只要向市场多投放“产品”就可以满足打假需求，并能弥补渠道中的风险损失；而打网行动需要的是涉案人员数量，对于这一点，制假分子不会因为满足打网需求而增加产品流通环节或增加不必要的人手，因为这样会增加流通费用，不符合经济规律。所以从经济角度我们可以看出，较之“打假”，“打网”更具威慑力。

从理论上来讲，打网中的每一条假烟都可以溯源到制假窝点，但事实上却很少可以触及到。原因是多方面的，但如果能有一个对制假地的管理责任追究机制，而且是一把手负责制，我想情况也许会有好转。

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。