茅台入奢：吹响死亡的号角

奢侈品标签，丢失核心消费群

据估计，每年只有约20%的茅台酒进入了大量消费市场，剩下的80%茅台酒主要用于单位的招待，送礼等人情消费，20%也是有钱人消费的。
由此可见，茅台酒是作为政务形象用酒，真正消费群体是高收入人群，特别是公款消费人群。这个群体对涨价极端不敏感，甚至会主动追逐高端酒，这是一个任何品牌酒都不敢忽视的群体。
 一旦茅台贴上了奢侈品的标签，那么，等着茅台的就是失去政治环境这片沃土，失去品牌的根基。
一个“奢侈品茅台”和一个“国酒茅台”，这两个称谓直接影响的是政府消费。“奢侈茅台”必然是政府杜绝的，绝大多数国家和政府都不会采购奢侈品来作为政府的形象用酒。虽然我国目前公款消费非常普遍，但这并不意味着政府敢泛滥消费。而“国酒茅台”是政府支持的，用国酒宴请来宾体现了华夏民族的好客礼仪，把家里最好的拿来给客人分享体现了大国的王者之道。但是用奢侈品来宴请国宾，体现的却是大国的奢靡之风。这两者的区别是是南辕北辙的，根本不可同日而语。
 而且，政府不是某个品牌成长的垫脚石，不可能让自己成为十几亿群众的谴责目标，不可能放弃历来主张的廉政形象，更不可能让自己打上腐败烙印。毕竟，国家政治环境越来越开放，在众多媒体的监督和自媒体兴起的当下，执政者对个人的行为和生活越来越重视，未来也能够主动接受民众的监督和社会鞭挞。
加之近两年，网民对政府官员的监督逐渐加强，在网上不断爆出各种令人发指的奢侈品消费，很多官员因此纷纷落马。在群众监督日益加强的时下，政府官员对公款消费也日渐收敛。在这样的社会大环境下，贴上奢侈品标签的茅台，显然不合时宜，与袁世凯当年称帝毫无区别。再者，当一个奢侈品成为政府官员日常生活的一部分，那就意味着他们敢公然腐朽，必然葬送的不只是个人的政治前途，更多的是整个政府的命运。
茅台要做的不是成为奢侈品，而是在目前的政治环境中，在经营过程中不断地适应保住政府市场这边根基沃土，适应今后的政治趋势，才能让茅台成为国家政务商务用酒的不二之选。
盲目地贴上奢华的奢侈品标签，只会让茅台远离自己核心消费人群，使自己不断束之高阁远离市场。当茅台被贴上奢侈品标签，脱离消费者和市场成为腐败、假酒横行的代名词时，离茅台走下白酒神坛也就不早了。

奢侈文化与中国酒文化不融

奢侈品是独有化，这与流传5000年的传统酒文化所主张的“共享”产生了明显的冲突。茅台成为奢侈品，不仅与消费者难契合，更与传统酒文化相冲突。
换个角度来说，如果真如大家所说的那样，成为奢侈品之后的茅台有助于与国际洋酒进行竞争，那么茅台还需要给自己注入时尚的文化基因，否则很难与西方的消费进行对接。由于消费习惯的不同，目前中国白酒难以融入西方主流生活方式，更难以成为西方上层社会钟爱的奢侈品。
据统计，2010年茅台实现总销售额150亿元，而海外市场的销售额创记录的达到了4.1亿元，而其主要消费人群还是海外华人，并非西方人。因此，在国际市场上，消费者对茅台酒的认可度还是偏低，其真正的品牌消费者很少。
而且，西方的洋酒依托的是其丰富的夜场文化和聚会文化，与中国白酒依托的政务商务市场相比，西方的高档洋酒消费更加的理性，大家都是自己掏钱购买消费，所以消费者与品牌的关系很紧密。而中国的高档白酒消费更多的是不理性因素，大家都是别人请客喝酒或者公款喝酒，所以品牌的关系比较脆弱。因此，如果奢侈化的茅台要想参与国际竞争，首先要改变的不是身份，而是消费文化的引导。

白酒国际化需要国家营销
一个品牌有没有奢侈品的资格并不重要，重要的是这个国家的文化是否被世界所认同。很多西方奢侈品并非生来就是奢侈品，而是伴随国家崛起，随着国家主流文化不断向世界输出，从而扩散走向了世界各地。
同理，中国的白酒要真正要走向国际化，成为世界的奢侈品，必须是中国文化被西方上流社会推崇。当世界认同我们的文化和国家的时候，代表国家文化精神的白酒，自然能够以各种形式向全球输出。但是，就目前中国的环境来看，我们离文化国际化的道路还有一段距离。

从以上看来，个人认为，茅台如果刻意去标榜自己奢侈化，那么就如同暴发户在标榜自己很有钱一样，大家都知道暴发户除了有钱，其实什么都没有了，这本身就是脱了裤子放屁的多此一举。
对于目前的茅台来说，最重要的是如何保持中的文化精神，做好品牌精神的熔炼，并且始终与中国社会主流价值观站在一起，而不是一味背弃社会价值观。
茅台应该吸取沃尔沃被吉利、路虎被印度塔塔等收购的教训，将自己的市场基础做大，而不是将自己的品牌一味标高，世界上大多数高端品牌最后的命运都是被后起之秀并购，茅台如果要继续做稳国酒地位，就必须清晰地认识到这点。

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。