信心回正,预算松绑。营销终于从生存内卷回到长期主义的正轨。 2026年4月,中国营销圈出现了两种截然不同的热度。 一种来自江苏的绿茵场。4月11日,2026赛季江苏省足球运动会冠军联赛(坊间俗称“苏超”)开赛,全省13座城市、91场比赛贯穿6个月。赞助商既有万亿级规模的江苏银行,也有南京街头的卤菜小店、宿迁巷尾的奶茶铺,大型国企与三五小摊同场竞技,构成中国体育营销史上罕见的大合唱。 另一种来自 AI应用商店。4月24日,字节豆包上线“帮你选”功能,背靠 3.5万亿抖音电商供应链,用户只需一句话诉求,AI就能输出商品对比和个性化推荐,全程无需跳转。 一条路通往烟火气,用情感联结撬动全民共鸣;另一条路通往系统力,用 AI重构决策入口。路径不同,但背后指向同一个信号:中国广告主正在从追逐短期流量的套利思维,转向修筑长期护城河的价值筑基。 “十五五”开局之年,中国商业正走出一个特殊的收缩周期,转向稳中有进的长期生长。CTR(央视市场研究)联合中国传媒大学广告与品牌学院、国家广告研究院连续第18年发布《中国广告主营销趋势调查报告》,以204份定量问卷、7场深度访谈,勾勒出2026年广告主的真实选择与行业走向。 这一年,广告主对国内经济形势信心评分定格在6.4分,延续企稳态势;营销预算占比上升的企业止降转增,收缩型策略持续退潮,扩张与维稳成为主流选择。过去3年,无数企业在先活下去的压力下,把营销简化为流量投放、短期转化;而今天,预算不再捉襟见肘,信心不再摇摆不定,营销终于从生存内卷回到长期主义的正轨。 CTR战略营销总经理刘会召点破本质:“以前是生存战略,现在是发展战略。” 当信心回正,手头终于有了点宽松的余地时,中国广告主不再追风口,而是开始修跑道。 价值基石:产品与品牌,营销的地基与承重墙 刘会召在发布会上打了一个比方,我觉得值得细细品味:“产品是本质,营销只是一束光。光越强,影子越清晰,但影子长什么样,取决于产品本身。” 这个比喻之所以好,是因为它精准地拆解了一个普遍的认知误区:很多人以为只要营销做得好,就能把差产品卖成爆款。但现实是,当流量红利退潮后,裸泳的永远是产品力不足的那批人。
2026年的 CTR数据印证了这个判断:56.1%的广告主选择将增投预算放在“产品体系优化”上。 广告主自己的话更直接。一位广告主说:“品牌的护城河一定是有自己的产品能力和核心研发能力。”另一位广告主补充道:“消费者对产品本身的诉求越来越多样化,产品发展方向是多元化、功能化、高附加值化,市场机会挺多,关键是怎么把握好消费者的需求。” 这些话说得朴素,但背后是一个结构性的转向:营销部门开始频繁地出现在产品研发会上,产品经理和品牌经理坐在一起画同一张图。这不是跨界,而是回归常识。 如果说产品是地基,那品牌就是承重墙。过去几年,品牌建设被很多人视为“大企业的奢侈品”——中小企业哪有闲钱做品牌?能活下来就不错了。 但2026年的数据颠覆了这个刻板印象。 CTR做了一个“增投倾向指数”分析,把不同类型广告主的增投选项做了排序。结果很有意思:小微企业、新锐品牌、有扩张意愿的企业这三类群体,不约而同地把“品牌建设”排在了第一位。 小微企业(年度营销推广额度小于等于1000万元)的选择尤其值得玩味。它们的逻辑很清晰:正是因为没有品牌势能,所以每卖一单都要付出极高的获客成本。与其在流量竞价里耗尽利润,不如从源头上建一个能被记住的名字。
一位广告主的原话很典型:“营销资源必须更集中地投向实体效能提升、线上高潜力渠道以及品牌价值建设,以支撑公司的整体健康度。” 还有一位广告主谈到了品牌年轻化:“针对年轻一代更好的互动方式,是让他们感受到品牌的悠久历史,也感受到朝气蓬勃的活力,打造更高的品质感、价值感。” 你看,即便是老品牌,也在做“基建”——不是刷墙,而是刷新认知。 小贴士:当企业从生存模式切换到发展模式,第一件事不是花更多的钱买更贵的流量,而是回头把产品和品牌这两块基石砸实。这不是浪漫主义,而是现实主义——因为所有长不出肌肉的增长,都是虚胖。 效率基石:AI从工具到体系,一场组织能力的跃迁 AI是2026年营销圈当之无愧的第一热词。CTR的关键词分析里,“AI”出现频率遥遥领先。 渗透率也确实惊人:94.1%的广告主已经有 AI营销应用投入。换句话说,几乎家家都在用 AI。 但这里有一个令人意外的矛盾:高达60.3%的广告主,对 AI赋能营销的成效评价仅为“一般”。 投入了,但没觉得特别好——问题出在哪儿?是AI不行,还是我们用得不对? CTR的报告给出了一个极具启发性的分析框架。他们把 AI能力建设分成了几个层次:第一层:单点建设。只布局1项 AI应用,比如用 AI写文案或生成图片。这类广告主只占5.9%,他们对 AI的满意度最低,只有16.7%。 第二层:多点建设。布局2—4项 AI应用,并且开始关注“人”——设立专门的 AI岗位或团队。这类广告主占39.2%,满意度提升到30%。 第三层:体系化建设。布局5项及以上 AI应用,重点投入数据资产治理、知识库建设、AI智能体开发。这类广告主占 27.9%,满意度达到 38.6%。 另外还有约 20.1%的广告主,AI应用停留在“员工自发使用”阶段,没有统一规划。 数据自己会说话:AI的价值,随着体系化程度的提升而几何级数放大。 单点建设者把 AI当成一个工具插件,就像买了一把更好的剪刀,剪出来的东西当然不会质变。而体系化建设者把 AI当成一套操作系统,从数据采集、用户洞察、创意生成到投放优化,形成一个闭环。 刘会召在发布会上说了一句很关键的话:“AI听起来是一个技术词,但广告主需要有一个清晰的认知——这是一个组织命题。” 那些满意度高的广告主,做的三件事分别是:统一接入和管理外部 AI工具—设立专门团队和岗位—建立数据资产治理和知识库。这是一个从工具到组织到资产的完整进阶。 一位广告主对 AI的边界有清醒的认知:“AI应用可以解决一些视觉化的呈现,但不能把它当成创意的替代。人类发展到这么多年积淀的审美能力,不是机器学习快速决策就能企及的。” 这句话值得注意:AI是放大器,不是创造者。体系化的目的不是让 AI代替人,而是让人做更少重复劳动,把精力留给决策和审美。 AI对营销的改变不只在内容生成和投放优化上,还在搜索侧。 CTR的数据显示,整体搜索广告的渗透率仍然高达93.1%。这数字比很多人想象的要高。但真正的新变量是 AI 对话式搜索(GEO,生成式引擎优化)。 一位广告主的观察很敏锐:“未来消费者可能更多用 AI对话的形式,比如问问某个大模型,这个时候我们就要快速跟进和尝试。”另一位广告主说:“由于广告泛滥,传统搜索工具的信任度下降。现在大家信任 AI,觉得 AI推荐的东西是对的、好的,所以企业开始往这个方向布局。” 数据印证了这个判断:70.4%的广告主在2026年规划了 GEO预算。但值得注意的是,只有14%将其视为“战略刚需”,绝大多数处于“小范围试点”或“保持观望”。 有趣的是,2026年“3·15”晚会曝光了 GEO领域的乱象,也让不少广告主更加审慎。近七成受访者认为“算法黑箱”和“信源污染”是目前阻碍 GEO发展的主要问题。 刘会召的总结很精准:“GEO是广告主的核心观察项——我随时关注着,一旦成熟,马上重仓。这就是谨慎入局,积极拥抱。” 小贴士:A I建设的本质不是买软件,而是修一套“水电煤”系统。单点工具谁都能买,但只有体系化者才能跑通全链路。至于 G E O,它正在成为下一代搜索入口的必争之地——现在不入局太冒进,但不关注太危险。 连接基石:场景 3.0与广电新媒体的价值重估 场景营销:从“触点”到“共振点” 如果说产品是地基、AI是管道,那场景和内容就是电流,它们让品牌和用户在恰当的瞬间产生连接。 CTR把场景营销的演进分成了三个阶段: 1.0时代:特定空间(场所/位置/地点)+特定时间(时刻/时代/时机)。比如你在地铁站饿着肚子看到一则汉堡广告。 2.0时代:特定圈层(角色/代际/关系)。比如针对健身人群推送蛋白粉广告。 3.0时代:情绪共振(交互/情感/共鸣)。在最恰当的情绪瞬间,出现最懂你的内容。 3.0的核心是什么?生活化内容和真实情绪。 一位广告主的话直击本质:“产品是情绪的载体,内容创作会更多围绕慰藉、喜悦、健康等具体情绪和场景,让产品成为生活故事的配角,而非生硬的推销主角。” 这句话很好地说清了什么是“共振点”:不是你在哪个地方看到了广告,而是你在某种情绪状态下,刚好遇到了一个懂你的内容。产品退到故事后面,成为解决方案,而不是推销对象。 另一位广告主补充道:“信任和情绪构建人文的温度。AI是提升效率的,它没有温度,但营销必须有温度。”场景3.0需要场景化媒体的支撑。CTR的数据显示,2026年具备互动性、体验性、沉浸性的数字户外媒体备受重视:渗透率达74.2%,增投率达34.2%。最热门的互动场景依次是:逛街购物(商圈地标/LED类/商场媒体)、音频娱乐(播客/音频节目)、家庭智能大屏(网络电视)、社区生活(楼宇/门禁/灯箱)、商务办公和机场出行。 一位做女性消费品的广告主分享了三个关键词:“一是重视舒适体验,二是重视气味营销,三是重视环境色调。”这些都是场景的颗粒度。 广电新媒体:被重新发现的“价值洼地” 这一部分可能是报告里最让人意外的发现。 很多人以为“广电媒体”已经是一个过时的词汇。但 CTR的调研显示,广告主对广电新媒体的增投比例,从2023年起逐年攀升。2026 年,69.3%的广告主选择了广电新媒体投放。 凭什么? 因为广电新媒体在过去几年完成了三件事情: 第一,技术硬实力。AI在剪辑制作、广告推荐、互动等领域的应用,让广电新媒体提升了精准度和趣味性。一位广告主说:“愿意与 AI技术能力强的广电新媒体共同试点。” 第二,红人软实力。主持人不再是念稿机器,而是成为垂类红人,拥有自己的粉丝矩阵。一位广告主评价:“现在央媒自身在转型,突破了以往很多的局限,依托主持人及矩阵化传播体系,影响力越来越大。” 第三,大小屏协同力。大屏做品牌背书,小屏做引流种草,形成闭环。一位广告主提出了一个新思路:“传统电视广告投放未来肯定会有变化,做衍生也是一个新思路,比如线下活动、各个城市的文旅营销。”
你看,广电新媒体的价值焕新,不是靠情怀,而是靠实实在在的能力建设。广告主用预算投票,是最真实的认可。 小贴士:连接不再靠广撒网,而靠深共鸣。场景3.0要求品牌走进消费者的真实生活,而不是站在远处喊话。而广电新媒体的重新崛起说明:那些被认为“过时”的媒介,只要完成能力迭代,依然可以成为新基建的一部分。 增量基石:出海“深耕”与体育“烟火气” 出海:不是“淘金”,而是“深耕” 2026年的国际形势并不平静。关税、供应链、地缘政治……不确定因素一个接一个。 但 CTR的数据显示:59.8%的广告主认同“诸多不确定因素显著增加,但出海仍是重要增长方向”。而且,广告主对国际市场的增投意愿,甚至高于国内的下沉市场。 最积极的三大行业是:家电、互联网、交通(含汽车)。 但出海的逻辑已经变了。 “以前出海像淘金,穿一身西服,拎着在国内卖得好的产品去试一试,能赚就留,赚不了就走。”刘会召在发布会上换了一个比喻,“现在出海更像种地,你得穿着短裤大褂,扛着锄头,真的扎下去,本地化。”本地化是出海的必答题。 CTR问了广告主两个问题:自身需要具备什么能力?需要外部什么样的资源合作? 自身能力的首位是“产品服务的海外市场规划和本地适配”。80%的广告主选择了这一项。也就是说,一个在国内卖爆的产品,不一定能直接搬到海外。产品配方、包装设计、使用场景、文化符号……都需要重新适配。 外部资源合作的首位是“海外本地平台/社媒平台的运营和投放”。68.6%的广告主亟须这类支持。海外市场没有抖音、微信,但有 TikTok、Instagram、YouTube,每个平台的算法和文化都不同。 一位广告主的原话很实在:“出海会强调建立本地化的子品牌,希望这些本地化子品牌有更多的独立性,更多地聚焦在当地,实现产品、消费、文化与当地的深度融合。” 另一位广告主则点出了具体痛点:“海外营销链路没有国内成熟,网红带货可能有很好的效果,但我需要一个对海外本地社媒平台了解的合作方。” 从团队搭建、全球合规、跨境渠道管理,到跨文化传播、本地 KOL(关键意见领袖)资源、海外电商平台洞察……广告主对出海的理解已经非常系统化,不再是“拿着国内经验抄一抄”。 刘会召最后总结了一句:一方水土养一方市场,向下扎根才能持续繁荣。 体育营销:场内聚光灯,场外烟火气 2026年是体育大年。冬奥会、亚运会、世界杯预选赛……赛事密集。 CTR的数据显示:45.1%的广告主规划了体育营销专项预算。哪些人在抢入场券?超大企业、新锐品牌、国际化企业,以及在电视和数字户外上增投的广告主。 但更有意思的是另外一组数字:81.9%没有专项体育预算的广告主,依然有体育相关资源的投入计划。 他们怎么玩? 答案是:借势。 热点借势+社交媒体投放(在不触碰版权红线的前提下)、线下观赛活动、终端促销联动,甚至参与民间现象级赛事村超、粤 BA(广东省城市篮球联赛)、城市马拉松、龙舟赛、斯诺克……这些赛事的门槛低、接地气、参与感强。 刘会召讲了一个生动的段子:“鸟巢演唱会,里面一张票一两千元,外边虽然看不见,但能听能嗨能吃烤串,氛围比里面还热烈。” 这话放在体育营销上同样成立。场内聚光灯属于头部赞助商,但场外的烟火气属于每一个愿意动脑筋的品牌。体育营销的门槛正在下降,机会在增加。 小贴士:增量市场仍在,但玩法变了。出海要“深”不要“快”——本地化是唯一的护城河。体育营销要“活”不要“贵”——场外烟火气同样能烧出一片天。 结语:基建者的长期主义 回看这些方向:产品优化、品牌建设、AI体系化、GEO布局、场景3.0、广电新媒体、出海深耕、体育烟火气,它们不是相互独立的事,而是一套相互咬合的营销基础设施系统。 产品是地基,品牌是承重墙; AI 是管道电网,GEO是下一代接入端口; 场景和内容是电流,广电新媒体是新的配电箱; 出海和体育则是两扇向外打开的门,让整个系统的能量可以输出到更远的地方。 2026年广告主的最大变化,不是花钱更猛,而是花钱更“沉”——沉到那些需要时间、需要耐心、需要系统思维的地方去。
这不是冲刺的姿态,而是蓄力的姿态。 CTR的报告已连续发布18年,第一次用“厚基·智变”作为主题。厚基,就是夯实基础;智变,就是用智能重构效率。这两个词选得准。 营销的终极竞争,不是谁跑得更快,而是谁的路修得更扎实。2026年,属于营销基建者。(数据来源:CTR《2026中国广告主营销趋势调查报告》,文中广告主原声均引自报告深度访谈实录及 CTR发布会演讲。) 更多资讯请关注销售与市场微信公众号。 ![]() 责任编辑: 赵艳丽 责任校对: 肖亚超 审核:徐昊晨 免责声明:本网部分文章来源于第三方平台,不代表本网观点,如有侵权请联系我们删除! |

销售与市场官方网站
( 豫ICP备19000188号-5 )
GMT+8, 2026-8-17 19:07 , Processed in 0.040247 second(s), 19 queries .
Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司
© 1994-2021 www.cmmo.cn