经济学理论的假设前提是:人都是自私的。而落实到营销理论上,得出的结论却是“在满足他人利益的前提下,实现自己的利益”。
这是矛盾的统一性使然。
既然人都是自私的,那么,“首先考虑他人的利益”,从心理倾向上是行不通的。
事实上,这是一个“不得已”的选择。
就企业而言,消费者或者客户不买的话,你的产品或者服务就销售不出去,根本上谈上实现什么利益。所以,你“不得不”首先让消费者满意。如果需要利用通路的话,麻烦还要多一点,那就是“不得不”先让通路成员满意,否则,它们就不会帮助你分销。
做好了这些之后,才是你如何实现自己利益的问题。如果运气不好的话,“别人”的利益都实现了,也许你仍然无法满意。即便如此,从营销上看,满足别人利益,仍然是实现自己利益的前提。
所谓“别人”,就是那些“利益攸关者”。
营销高管的“利益攸关者”按重要性排列,分别包括:
公司。你得维护公司利益,否则,你就站不住脚。
许多营销高管过分强调其它方利益,比方市场因素所涉各方,并因此,造成矛盾。但作为公司营销高管,你最终维护的是公司利益,这是出发点,也是终点。无论你用什么理由和理论,都无法改变这一点。
下属与通路成员。你得能够维护下属利益,否则,你就站不稳脚。
下属和通路成员所以尊敬你、信任你,在于你能够代表和维护他们的利益。
我把下属和通路成员归为一类,无论是在理论上或者是在实践上,都是成立的。就市场而言,营销高管的下属也是“通路成员”,只不过是“内置”的“通路”而已。许多企业恰恰在这个地方不够畅通。
其它系统。你得尊敬其它系统的利益,否则,在高层内部,你就孤立。
营销系统在企业内部一般表现都比较“强势”,这是工作性质使然。但营销“牛”不等于营销高管牛。营销高管做事可以霸气冲天,做人则须谦虚谨慎。用鲁迅的话说,是可以有傲骨,但不可以有傲气。你台上台下将其它系统搞得灰头灰脑,指望它们顾全大局还是忍气吞声?
照顾了一圈,自己的利益呢?
做好了这些,自己的利益就是一个不用考虑的问题。
从道理上说,所有利益都照顾到了,自己的利益会自然实现。
从控制上说,一个人能够照顾方方面面的利益,肯定有能力维护自己的利益。
这种人别人不会惹,也惹不起。
因此,我认为,评价一个营销高管的素质,最重要的一点,是观察他是不是照顾别人的利益,能不能照顾好别人的利益。