实体经济困难原因简单解释 1、不是所有的互联网都是虚拟经济,正如实体企业销售部门不是虚拟经济,不是只有工厂才是实体经济。 2、不是所有销售部门都创造财富。只会拼市场费用、拼价格的销售部,会害死企业。白拿工资没业绩,也害死企业。 所以,也不是所有互联网都有价值。收了这费那费不卖货,坑死企业。低价,害死企业。 3、不是房市股市害死实体经济,而是实体经济回报不足,消费安全感不足,资金趋利避害。 不炒房,炒股,炒矿,就境外购物,境外投资---反正不会用于实体投资,不会用于拉动实体的消费。
4、实体经济困难的根本原因,是内需不足。加工业,出口拉动,wto,污染,低工资,高税收,投资拉动,改革以来的几乎所有措施,都是“缓和内需不足问题的爆发+扩大内需不足的问题的严重程度”。所以,出问题是必然。 5、投资渠道不足,原因是“安全感”缺乏。没有社会保障与制度连贯,存款与房子是中国大陆人的唯一靠山。 消费率低储蓄率高。欧美负债消费。 中国大陆人存钱投资,包括买大量房子,黄金。 6、银行长期以来只有厂房设备等生产性实物抵押贷款。政府补贴倾向于工业投资。两者合力,加大了供需矛盾,内需不足的祸患进一步放大。 7、实体经济出口竞争力本来就弱。成为“第二经济体”是“德不配位”,是“兴奋剂”取得的成绩。 (1)技术驱动的因素太少。数来数去就华为、格力等少数企业。 (2)品牌驱动,几乎没有。 技术含量越低的行业,中外企业的竞争力的差距,越突出。 (3)秦晖先生总结的“低人权优势”才是根本。 但是,低人权优势仅仅是成本优势,不可持久。 8、马云说“不是实体经济不行,是你的实体经济不行”,当然有事实支撑。但是,阿里所带动的实体经济,是成本导向,不是技术导向,不是品牌导向。 在阿里带动下,实体经济会规避掉房价成本,税收成本,利用碎片化劳动力的边际贡献……但是,最终还是逆向淘汰,把“低质量+低成本”的死路进一步走死。 希望马云到美国后,也能诱发美国“中小企业”不做“品牌+技术”,最后害死美国。 9、董明珠宗庆厚曹德福,批评的税费,即使解决,也只是成本窜升的定势的缓解,而已。“技术+品牌”,还是无解。 马云正确地指出,困难的实体经济都是技术门槛低、以来低成本的。 马云的错误是,中国大陆仅仅能存在这样的企业。 10、内需不足的根本解决之道是政治体制改革。没有“安全”,居民储蓄率依然是世界前列。1979年的比例,2079年依然管用。 11、企业做品牌的前提,是“制度环境”。 人治,运动治国,所有权说不准,企业都是惊弓之鸟。 加上愚昧无知的银行。 两乐,耐克,无数欧美企业,收入主要源于品牌使用许可,品牌溢价。 郎咸平多次“揭露”国际分工的不公平:售价100元的玩具,中国大陆负责生产,赚5元。 政府只看到国外的技术,专利,等等权益。 从来忽视品牌权益。 银行,最近才认可品牌抵押贷款。 90年代流行一个故事:可口可乐如果工厂被烧,第一个上门的肯定是银行,主动贷款。因为,品牌才是可乐的主要资产。 但是,绝对不会是当时的大陆银行。按照银行业当时的制度,工厂是唯一被认可的抵押物。 12、技术创新,政府扶持则引诱骗子企业产生,专门骗补贴。政府不扶持,则企业宁可山寨。 法制,知识产权保护,没有这些,政府越努力,中国企业越不可能具备技术优势。 华为等个别企业,技术优势怎么来的,为什么不可复制,都知道。 13、中国需要中国的乔布斯,少点雷布斯。中国需要中国的google,少点马云。中国需要中国的宝洁,可口可乐,少点娃哈哈,蒙牛。中国需要中国的伊藤洋华堂,少点苏宁国美。中国需要中国的夏普松下,少点长虹春兰。14、不需要“怎样解决”的创意。因为,实体经济的困难都是人为安排的。不需要摸石头。