国企央企可以提价，可以申请补助，其他类型的企业如何应对？各行各业都在提价，甚至一季度、一个月一调整，不能调价的行业如何消化？如果每个行业轮涨，企业和民众的压力都将空前。企业经营是靠提升管理和经营水平增加收益，控制成本的，用市场化的方式优胜劣汰，如果只有央企享有可以随时涨浮的特殊政策待遇，而不是真正用企业经营的方式来提高赢利水平，控制和消化经营成本，涉及到民生的这部分负担只会越来越重。

　　之前的产能过剩、现在的限车限房限贷限流通包括物价调控，政府的职能是应该更前瞻、科学规划、有序落实、主动调控还是先随意发展、出现问题再治理？阶段性目标与中长期目标如何有效衔接？确保民生与经济发展如何并立统一？奥运交通限行征集意见时市民提过要控制城市汽车总量的建议，但发改委的同志认为没有必要。在不到两个月的时间内限行不仅带动了公交发展，也带动了家庭第二辆和第三辆车的普及，加剧了交通拥堵，直到后来不得不限车。先致堵再治堵，治得大家路堵心堵。房价也是一样，房价坐着火箭飞涨的时候缺乏动态监控和及时干预，在价格高轨中持续而坚挺地飞时再想击落会有多难。而且每一次国家重拳出手却每次都有各式各样的专家恰到好处地预计和指出，而且往往应验很准，这些巧合的代言干扰了政府治理决心，也引起消费者恐慌消费心理，要治理房价也要让专家和主管领导们流着道德和亲民的血液。限房限贷、金融机构准备金利率已调到历史新高的19.5%，但另一方面国家货币新投入量也是盛况空前，每一次重拳出击治理之后是否都应反思如何将宏观调控、治理监管的政府职能真正提前就位，而不是发生之后疲于治理和整治。还有物价调控，当听着层出不穷让人耳目一新的海囤族、蒜你狠、逗你玩、姜你军、糖高宗这些网络新名词的时候，不知我们的父母官们能否感觉到里面除了调侃还有关乎民生的酸涩。很多单位公务员福利齐全各项开销不需自理，连菜都是单位发的，但是普通民众的生活和幸福满意度如何确保？

政府公布的数字怎么来看，为什么网民说国家统计局的同志们从来不买菜？CPI标准做了修订，用不同的标准进行同比，数字就不具可比性。各地房价涨幅数字的具体公布也是推动房价飞涨的导火索和引线，中国的民众消费心理很多是追涨恐慌式消费，也让精明的投资商和房地产商嗅到了推涨的机会。这边是政府重拳出击，那边房价却继续翱翔。为什么不能学学甲流？开始时政府一天一报，大家高度恐慌，发病率日日刷新；之后不再公布，不再泛滥地宣传其严重性，发病率反而自然降低。为什么统计数字与民众的切身感受相差悬殊？当翻着基本一个季度价格一翻新的菜谱，吃着越来越缩水和吃不饱的盒饭，看着几乎一个月一翻新的商品价签，每一次的调整至少是10%，更多是20-30%甚至50%，一年要面对几次，难怪越来越多的人要当起海豚（囤）。之前新浪曾发表过一项统计调查，调查一线城市和二三线城市各类收入人群日常各项开支占比，一些生活基本开销占的比重比看得到的CPI数字要沉重得多得多。每个月CPI数字都在上涨，年度的上涨水平是否应按复式上涨计算就象信用卡的复式计息？CPI涨浮参照的基础数据和标准又是什么？是年底年初让其迅猛地飞成为基线和标准，再来努力和卓有成效地调控和降低？每一次上涨都有一个成立的说法，但是如果各行各业各个环节都来效仿呢？CPI上涨所致的物资和基础费用增加、人力成本增加，油价上涨导致的运费增加、竞争加剧导致的经营费用增加、企业需要承担的税费增加。。。是把各项传导性费用增长或结构性费用增长简单地变为提价因素推给社会，还是靠提高自身经营能力自我消化，负起对股东对员工对社会的责任需要企业认真负责地进行选择。

　　这就如同有经济学家建议国家给农民工发放购房补贴，从而带动更多的民众买得起房一样。经济学家可以设想，但国家的预算可能无法考虑和支持，而其他社会阶层也会严重失衡，因为农民工是有国家补贴的，其他纳税人却只能自己补贴自己。公立医院的改革也是如此，如果单靠政府补贴并不现实。民众也不会希望公立医院成为下一个中石油、中石化。

　　治国如治家，希望各级政府能象治理企业一样做好宏观调控和监管整治，象慈父慈母一样深入实际体察民生，CPI和房价物价菜价才能不象现在这样坚强而漫长地飞，让更多的民众重新找回幸福感。

                  (发表于中国营销传播网等/中文商业传媒网等)

      邮箱pharm_consult@yahoo.cn  博客http://blog.sina.com.cn/szyxgzs。