团购“三个和尚”有水喝?

作为一种新兴的网购方式，团购从去年开始红遍大江南北，套用宋丹丹的话“那是相当的红”，大大小小的团购网站数不胜数，这样就形成了“和尚”多了，他们就容易做“土匪”，“和尚”少了，他又容易成“佛爷”。三个“和尚”担水，消费者才有更多的水喝。从“百团大战”升级至“千团大战”。但是整个市场也是“相当的乱”：乱填跟团人数、虚报原价折扣、商家隐性消费，甚至关门卷钱“潜逃”。

团购市场为什么这样乱？普遍的观点是说缺乏监管、行业进入门槛太低、谁想办团购网站都能办，所以才鱼虾混杂、良莠不齐，尽管商务部直属的中国国际电子商务中心去年10月发布了《电子商务信用认证规则》，但《规则》并没有得到市场的普遍认可，规范整顿市场的效果大打折扣。再加上一些机构纷纷推出的团购网站的信用认证，“证出多门”，市场反而显得更加混乱。除非政府部门出台法律效力更高的规范，才有可能使整个市场净化。

除了行政手段，通过市场这只无形的手来自行调节，团购市场经历了初期混乱也可能变得规范。笔者认为，未来理想的局面是，市场中有3家左右势力突出的团购网站，形成一种均衡的局面。只有在这种均衡中，团购网站才能相互“忌惮”，消费者的利益才可能在最大程度上得到保证。

团购市场之所以混乱，原因在于市场有着数不胜数的同类网站，但没有谁是实力特别突出，就像东汉末年的诸侯混战，消费者不知道该信任哪一家，多半是看到哪家网站价格便宜、跟团人数多就选哪家。但价格和跟团人数等都可以作假，团购网站们自然深谙其中玄机，在这上面做足功夫而不注重实际结果，导致消费者往往上当受骗。

不过，在经过一段时候乱战，市场肯定会进行自我淘汰，好网站的口碑诚信会慢慢建立起来，最终会有一家或者几家团购网站得到消费者的认可。

如果最终的结果是“一家独大”，笔者认为这不是理想的局面。因为“一家独大”会使消费者处于弱势地位，利益得不到有效保护。就像在C2C市场上的淘宝一样，消费者买到假货赝品，想要维权可不是件简单事。你自己要有证据证明买来的假货，即使千辛万苦有了证据，对方也不一定会认可，过高的维权成本只能让消费者自认倒霉。

如果有3家左右的团购网站脱颖而出，则是不错的结果，原因前面已提到过，这里再拿电信运营商来佐证一番。虽然很多人都在骂电信行业垄断，运营商强势消费者有苦无处说，但实际上经过几次电信重组，特别是三家运营商都从事全业务经营后，电信市场的竞争比其他一些行业充分得多。从电信资费上来看，每年都在以百分之十几的幅度降低，服务也比之前温馨周到多了。

当然团购市场不可能像电信行业一样由政府部门来规划格局，不过如果能形成类似“三足鼎立”的局面，则是消费者的幸事。

希望有几家团购网站可以真正做出自己的优势~~