中国要不要放开计划生育？这个话题一直以来反复为人们所讨论，但对于一些中国白领一族而言，计划生育早就不是问题，因为现在养孩子的成本极高，能养一个已经很不容易，养两个甚至多个根本想都不敢想。还有一些都市白领干脆决定不要孩子，为什么？他们的理由很简单：我们这一代都看不到希望了，更何况下一代！把孩子带到这个乱糟糟的社会于心何忍？

毫无疑问，对中国未来种种不确定性的担忧正让越来越多的白领萌生出“丁克”的想法。

分配不公、收入差距扩大、腐败横行、高房价、高物价——等等这些都是让白领们看不到希望的主要原因，特别是那些“伪白领”们。

不论媒体还是一般公众往往喜欢将坐办公室从事脑力劳动的人统称为“白领”，但实际上，这个陈旧的定义已经跟中国的现实脱节，至少已经不符合大多数人心中对白领的印象，也许正因为如此，所以社科院2007年制定了一个中国白领标准。以北京及上海为例，按社科院的标准，月收入超过5000元的都可以称为白领。当时这个标准出来后引起了不少质疑，因为北京和上海不少月收入超过5000的人并不认为自己可以算白领，今天就更不用说了。当然，这个标准因为是2007年制定的，跟今天相比已经不合时宜，这里我们不妨做一个调整。

根据北京及上海的统计公报，经济危机后的2009年和2010年北京城镇人均可支配收入同比增幅分别为8.1和8.7%，危机前的2007年增幅为13.9%；上海2010年人均可支配收入同比增幅为10.4%，2007年为14.3%，我们按最乐观的15%的年增长率调整后上述白领标准提高到了8000-9000元，那么，处于这个收入区间的北京及上海人有多少认为自己属于真正的白领之列？

一份新出炉的亚洲生活费用最高城市排行榜或许能给我们答案。排行榜显示，北京、上海的生活成本远远超过香港，其中北京排第35位，上海排41，香港58。而同样根据社科院2007年的白领标准，香港月入18500元（人民币）就可以划入白领一列，今天这个标准经调整后大约在30000元左右，相比之下，北京和上海的所谓白领只能用一个词来形容，那就是“悲惨”。

作为官方研究机构，社科院的研究“成果”还不止这些。今年8月，中国社科院发布了一份《2011中国城市发展报告》，报告称，2009年中国城市的中产规模已达2.3亿，十年后也就是2019年城市中产比重将超过中低收入人群，届时中国将形成理想的“橄榄型”社会。

2.3亿的中产这个数字让人吃惊不小。而来自财政部的说法是，2011年个税起征点上调到3500元后，中国缴纳个税的人群仅剩下2400万左右。2400万跟2.3亿，中间的2亿人去了哪里？这2亿人月收入多少？难道月收入低于3500元也能算中产？如果定义中产只是玩数字游戏的话，10年后中国步入“橄榄形”社会根本不存在任何问题。

从中国“伪中产”和“伪白领”身上我们或许可以窥见中国社会的危机所在，同样也可以窥见中国中青年一代的焦虑所在。特别是那些刚步入社会的青年人。在他们职业生涯的头3-5年里，他们似乎永远有使不完的精力，永远是那么干劲十足，但很快他们就会发现，自己的收入增长非常缓慢，同时职场上升机会非常稀缺，因为竞争的人实在太多了。数据显示，2009年毕业的大学生有611万，10年是630万，今年660万，2012年预计将达到680万，这么多的人有没有足够的岗位来满足他们的需求？答案是没有，正因为如此，所以包括教育部官员及众多专家学者在内的许多人都建议大学生不妨先从掏粪工、清洁工等地段工作开始干起，循序渐进地找到最终属于自己的位置。这种建议不能说全无道理，问题恰恰在于它太有道理了，而且是一种令人感觉窒息的道理。

展望2012年，中国的经济形势极不乐观。出口在下降，投资在下降，内需依然不足，拉动中国经济的“三驾马车”不太灵光了，在这种情况下，即将毕业的680万大学生怎么办？他们毕业后是“啃老”还是勇敢地沦为“蚁族”？这是问题，这个问题拷问着每一个有良知的中国人，同时也拷问着每一个父母——当你的孩子10年20年后踏入社会会不会遭遇跟现在大学生一样的命运？由这个问题引发的另一个问题是：10年20年后，中国经济会好起来吗？

转载