从来没有一种工具或者方法可以适合所有情况，任何时候都有特例的出现。

方法和工具都是提出者对现实的近似假设，因为现实是非常复杂的，一个事物的发展不仅包含必然因素，也包括偶然因素。但是作为工具必须把偶然因素剔除掉，留下必然因素。这就是理论，这就是方法，他们是现实世界的近似处理。为什么有时候我们会觉得方法不管用？就是因为现实的复杂性，也许是偶然因素决定了事物的发展。

近似处理是方法的来源，也包括理论，其实，我们也理解，如果研究一件事，想包含所有因素，那是不可能的。一是你无法穷尽所有的因素，二是现有的条件下你没办法对这么多因素进行合理的分析。所以近似处理是明智的选择。近似处理对长期的事情判断比较准确，对短期的事情判断准确性底一点，因为，越是短期越容易受到偶然因素的影响。这也就是说，任何方法、任何理论都是建立在一定的前提、假设之下的。

经济学有两个主要的假设，一是“经济人”假设。二是资源的稀缺性假设。任何推理判断都是建立在这些假设的基础之上的。但是如果一个判断本身就是错误，那他推出来的东西肯定错误。比如，经济人假设完全忽视了人的情绪、意志、性格的存在。而只考虑了人的理智的一面的存在。所以有时候才会出现误差。

方法的取得也是建立在一定的条件的基础之上的。因为每个人都无法穷尽所有的因素，每个人都是站在自己的角度去考虑问题。都是建立在自己对环境的假设的基础之上，而环境是不断变化的，这也表明方法都是有局限性的。

应用任何方法的同时都要考虑方法的局限性何在，我适合不适合用这个方法。方法失效永远都不是方法本身的事情，而是使用者的问题。因为你没考虑到方法的局限性和条件性。

我们在批判西方理论的同时，也应该反思自己的问题，是不是我们对方法和理论用错了地方。