GDP增速快要破7啦！政经界的忧虑，很快蔓延到企业界，乃至社会大众。经济增长的速度，对我们太重要了，以大为美的心理，极度依赖快者为王。经济的基础的薄弱，后者居上的雄心，高增长速度完胜高质量增长。

 

7%的经济增长率，较之先前的10%以上增长率，确实有点龟速了，可相比世界经济的3%预期增长率，我们仍然处在高增长通道。增长速度变慢，客观原因在世界经济的集体疲软，主观原因在于我们自身的增长乏力。30多年，一直重复着同一种增长模式，圈地盖厂、农民进城、小城市人进入大城市、金融和企业愈加集中、房地产和汽车带动的超前消费，我们眼前看到的繁荣，确实一年胜似一年，可我们感受到的安全、满足和幸福，似乎总落在后面。

 

重复而僵硬的增长模式，靠结构转型与创新创造，可以解决吗？很难。好比一个开车新手，车子性能一般般，驾驶技术马马虎虎，居然敢一次次高速过急弯。开车的人纵然英勇无畏，可坐车的人却胆战心惊。工业品营销教练叶敦明的建议：静下心来，苦练驾驶技术，改进汽车配置和性能，好不好？好，可太慢了。

 

经济增长，根本上要靠生产力的进步，这是我们的共识。生产力的源头，是科技，是劳动力素质，这也是我们孜孜追求的。而创新机制、教育体制，这两个生产关系，却在较大的程度上，制约了生产力的发展。企业唱主角，政府演好配角，生产关系的大戏，才会唱的红火，富有持久的生命力。

 

投资、出口和消费，我们现有经济学的三股驱动力。力量分散，简单相加，合力却不够，与倡导的高技术、高品质、高形象，不在同一个调性上。投入产出比低，能源消耗率高，当资源跟不上增长的要求时，速度必然会下降，而且，若不做根本性的调整，也难以再回到之前的速度。

 

经济学的背后，其实有自己的力学原理。经济的周期长，变量多，不确定性强，因此，经济学家想找到一种相对确定性的方法，去预测与评判经济走势和发展状态。牛顿力学的三大定律，就是亚当·斯密经济学的科学依据。

 

没有外力作用下，物体会一直处在静止或永动状态；物体加速度与所受外力的合理成正比；作用力与反作用力。牛顿三大经典力学定律，演变为四条资本主义经济学的原则：供求关系决定市场兴衰，看不见的手时刻校正市场的偏离，市场像精密钟表一样自动运行，人的自私自利是市场发展的根本动力。

 

西方资本主义的市场化发展，正是拜这四条原则所赐，也注定了企业和个人，成为社会经济主宰的格局。可是，生产力不可能独自运行的，总会遇到生产关系的促进或促退。欧美国家，政治力量不断渗透到经济决策中，尤其在经济低迷的时期，政府可以聚集资源、施行大投资，看得见的手，短时间内起到的作用，肯定会较为显著，经济数字得以润色的同时，政府影响力也在与日俱增。西方式民主，或许会退步到财团与政治寡头主宰的旧时代。自由资本主义，绝对市场化，也许存在于最理想的状态下。

 

牛顿力学式的经济学，有一个明显的问题，那就是只计算结果、不在意投入，有点像我们的高考制度—高分低能，高GDP带来的却是低发展水平。于是，热力学主导的新兴经济学，开始显山露水，想去解决牛顿和亚当·斯密们遗留的问题。

 

宇宙能量是守恒的，熵将随着时光之矢增大，这是热力学第一和第二定律。守恒定律，我们早在初中物理就学过了。那么，熵是什么？无用功。能量转换是有方向的，总是由可利用转向不可利用，那些不可利用的能量，就是熵。

 

熵值的高低，也就是经济发展的效率。GDP国民生产总值，只计算总结果，没有计较到个人与社会的产出比率，也就是人力、资本等生产要素的产出效率。一条马路，过段时间开肠破肚一次，浪费了多少人工、材料和设备，可却带来了几倍的GDP产值。破坏式增长，看似可笑，可随时遇得见。

 

GDP应理解为国民成本总值，只作为经济好坏的一个考量标准，占比不超过50%，而人均产出比率、资源利用效率，却要占主导地位。欧、美、日、澳等国家的崛起，正因为能源、原材料的高效利用，靠科技进步、体制更新、组织与管理水平提高。这也是我们希望走的路，时下人们的双创、互联网+和节能减排，都是为了降低经济增长中的熵值，正如一个企业主想办法降低无效广告费用一样。

 

从物体（牛顿力学），到分子（热力学），这是从粗放经济迈向精细经济的开端。也许，下一步就该粒子经济学登场了。宏观经济学到微观经济学，再到社交圈以至家庭/个体经济学，每个人的生命和幸福，都会在经济学丛林中，找到自己生长的土壤、空气、水和阳光。