前些日子，学界名人倪方六忙着学术打假，剑直指安阳曹操墓的虚假内幕。倪老师分析的详尽而用功，从最为惹眼的现场直播开始进攻，把安阳曹操墓的所谓学术贡献驳斥的体无完肤。闫沛东也是剑指“曹操高陵”，且称已掌握18项“铁证”，包括订制的造假石牌，35万重金买的造假模等等，引起了河南考古队的强烈反击，并对“造假证据”经行了一一反驳。这些学者专家们的对掐得越厉害，我们这些局外人反倒越加迷惑了。

曹操墓，到底是不是第二个周老虎？我想，那些高高在上的专家一开始心里就清楚。虽然老百姓们不明真相，但网络上的舆情显然对造假表现出宁可信其有不可信其无的倾向。为什么? 我想，这与近年来学术界二奶的日益泛滥关系密切。打着科学考古的名义，从事经济文化开发，不正是我国很多“知名专家学者”的拿手好戏吗？经济搭台、文化唱戏的运行规律，真是梨花处处开，洒向人间都是爱。

许多时候，地方经济利益的趋势，长官意志的权威力，中央监控的离散化，都是这种荒唐事的幕后推手。表面上看，是专家在作祟，实际上是地方旅游开发的发力。专家只是跑龙套的小丑而已，主角稳坐钓鱼台，不动声色地静观事态变化。顺利时，坐收渔利，大开大合；受挫时，则以专家的失误作为遮羞布，如意算盘打得好啊！

无论曹操墓是真是假，我想，总有一方是在做纯粹的“策划”，这一点毋庸置疑，这几年的名人故迹争夺战，愈加热闹了，连西门大官人都成了香饽饽，还有什么不能拿出来炒作呢？大胆假设一下，如果曹操墓是造假的，一旦败露，官老爷不会觉得丢丑的，他们只会深刻反思：下一次包装要谨慎呀。

身为一个策划界十多年从业者，我从周老虎、安阳曹操墓联想到了策划界的种种乱象。地方政府开始意识到旅游是个聚宝盆，从初期建设的巨大投资“拉动”效应，到旅游经济的无污染持续增长，再到地方知名度的大幅提升，正是策划公司投政府所好的三板斧。于是，策划公司与政府一拍即合，把原本长官意志的拍脑袋，妙手回春地扮靓成绿色经济增长模式，滑天下之大稽。

安徽怀宁这个普通县城，借着孔雀东南飞故里的名义，花了几千万打造了中国爱情主题公园，由于地处偏僻，客户量极少，苦苦支撑了几年之后，以十年零租金的方式盘给了一家旅游公司。抛开这个内幕交易不提，当初决意建造爱情主题公园的县领导，不也是拿出一沓厚厚的策划书吗？市场前景如何美好，当地知名度如何提升，老百姓如何能过上城里的生活，等等。不管你信不信，反正我们的项目是经过旅游专家的论证以及策划大师精心运筹的，错不了。事到如今，这些领导还在找借口：没想到我们这么好的主题公园，竟然吸引不了游客目光！接着，新的策划又横空出世了：如果把主题公园包给旅游公司，游客的问题不就解决了吗？真是一个大策划呀！

旅游开发策划毕竟是点状的，最多是圈了些地，盖些房子，然后抛荒而已。众多的政府大项目，也是所谓精心策划的结果。当然，这些策划师的来头很大，像什么知名学者、经济学家、城市经营专家，等等，头顶上的光环煞是耀眼。他们察言观色能力突出，不管什么样的领导想法，都可以套上合理的逻辑和经济法则。反正是慷政府之慨，不用自己担风险，自己只要高谈阔论一番，然后出一些点子，就能轻松收到不菲的策划费，何乐而不为呢？

策划是最没有门槛的，不像律师、会计师和医生，还得考个证什么的。一张嘴皮子、一个笔记本电脑、一套好行头，就可以粉墨登场了。有关系的直达内幕，没有关系的造个人品牌，实在不济就只要见缝插针了。对于这些政府项目的策划，其策划的效果如何评估？策划费用如何收取？都是悬而未决的问题。反正可以明确的是：收费多多益善，效果评估越虚越好。

我想，策划的价值如何界定不是一句话可以说清楚的，但无论如何，策划可以变成花瓶，但至少不应成为烂项目的帮凶。再乱，也得有个分寸，万不可像蒙牛那样，为了利而走到了法律的对立面。