30年前国家资产、资金和资源95%以上是公有，如今80%以上全成了私有”这是一个公知得已无法掩盖的事实！虽然我们在抱怨民生相关行业都高度垄断，但我们也要分析，其实并不是垄断惹祸而是管理者管理体制有问题！比如在电力、交通、能源、电信、金融等领域，出现了超大型国企，块头之庞大直逼世界500强企业，但经济效益，如资源产出率等与之相比，不可同日而语。它们不仅保持着经营高度垄断，而且影响到、甚至一手把持了市场定价权和政府的产业政策走向。这种体制下，中国的国企用低于其他企业的成本融资、垄断市场、效率低下，但是中国人享受不到国企的任何好处，对这种状况应该改革。中国两桶油对汽油市场垄断以后我们要买最贵的油；电信三巨头对电信市场垄断以后我们要打最贵的电话上最贵的网，网速也最慢；银行垄断中小企业贷款无门，费用乱七八糟。种种诸如此类的国企对行业垄断实际上是在用以体制保障的方法吸全社会的血，这种体制是需要改革。

然而另一方面，某些走向了私有化的领域与企业，都由另一种现象代替！中国的社会主义慢慢走向了权贵资本主义，那些掌握社会资源配置权力的官员亲属以民营企业身份，通过公权力，以各种瞒天过海的手法大肆攫取国有企业财产，大肆攫取各种公共资源。例如，在工程建设、房地产开发、土地管理和矿产资源开发、金融等中央纪委反腐的“重点领域和关键环节”，都有他们长袖善舞的身影。伴随国家资本主义增强的趋势，这些具有特殊权力背景、“高举高打”的民营企业，厕身其后的官员亲属及其“特殊关系人”群体，也包括像黄光裕这样出身寒门但精通官商勾兑的商人，从中获取了巨大的经济利益，赚得盘满钵满，引起社会民众对民营企业的反感与误会。

然而有良知的经济学者还是有的，在此次世行记者会上，自称“独立学者杜建国”的抗议者突然高喊：“银行不能私有化，世行报告是毒药。”这不是天下独醉，唯他清醒，其实比他清醒的经济学者很多！因为纵观目前中国的大型企业，几乎都成了权贵们共享的乐园！在中国靠富豪发迹的胡润去年明确表示，加上“财不外露”的隐形富豪，中国身家过百亿的富豪至少有260人左右。房地产仍然是今年百富榜中平均财富最高的行业，最低的是餐饮行业。胡润称，目前中国拥有10亿美元身家的富豪大概有540位到600位，其数量已经超过老牌资本主义国家美国。中国经济崛起不过30年的时间，富豪数量就远远超过了历经几百年发展的国家，是社会主义制度的优越抑或是资本主义制度的衰败？中国各级政府主导的大型投资工程项目催生了多少富豪？举目望去，这些身价不菲的富豪为社会发展科技进步贡献了什么？如果没有中国政府畸形的房地产政策，盖几个所谓什么广场花园豪宅岂能跻身富豪之列？为什么世界上的富豪唯有中国是靠造房囤地跋了头筹？的确值得人们反思。

中国的财富在不知不觉中被权贵形成的利益集团所掠夺和瓜分，所谓的“利益博弈”早已是过眼云烟，毕竟利益博弈还要讲规则，还要讲社会的公平和公开。然而中国社会呈现出来的却是弱肉强食的光景，也是一种社会达尔文主义式的“丛林规则”，就是没有任何规则，没有任何道德，没有任何良知，绝大多数人被排除在财富掠夺的游戏之外。难怪刘少奇同志曾说过这样一段话：“我们的个别地区、个别部门的组织已经变质了，中央的什么口号来了他们应付一下，平平淡淡，也不反党，可是几个书记勾结起来，停滞、腐化、堕落，这不是变质？”现在腐败发展的态势就更加上一层楼了，不仅仅是“几个书记”的彼此“勾结起来”，而是“几个书记”和“几个重量级的不法资本”“勾结起来”了，担心所谓的民意，还勾结了些同流合污，阿谀奉承权贵专家、学者！使得“停滞、腐化、堕落”的状况活生生地展现在人们的面前，很现实，也很生动，然而却是让人心惊肉跳。

改革得是体制，更是管理的方式而不是将国家的财产通过所谓的改革，让权贵瓜分！当官商合流使公权力私人化、资本化，这些机关的权力不再为了人民的公共利益而行使，而成为权贵阶层追求私人利益的工具。政府官员的权力成了少数人聚敛钱财的手段，政策和法律也只是他们实现利益更大化的一种工具。当政官员和不良商人和起手来，只能是想方设法掏空国有资产，尽量让国有资产在打着私有化的口号而个人占有，真正的私人化！