达芬奇家具不断曝出产地及质量问题。“为什么这么快查出的问题以前就没发现呢？”这肯定是达芬奇事件将暴露出洋品牌家具在入境、生产、销售几个环节都面临监管缺失。据了解，达芬奇家具1998年进入中国，13年间一直没有“遭遇”执法部门的质量抽检。

新华网北京7月17日电　外表红彤彤的西红柿，捏起来硬邦邦的，切开后籽是绿的，吃起来像是没长熟；黄瓜通身碧绿带刺，“身板”笔直，顶上还有一朵小黄花……这些外表诱人但似乎有些“异常”的蔬菜，在各地菜场并不少见。新华社“新华视点”记者连日来在山东、安徽、江苏等地调查发现，这些蔬菜不少是在还没有成熟时被抹上“催熟剂”，提前上市，进入百姓餐桌的。令人担忧的是，催熟剂是否可以随意使用，到底有没有害，有关部门竟给不出明确说法。

一场由馒头引发的食品安全监管风暴正从上海刮向全国。上海超市曝“染色馒头”事件，第二天，该市启动了全市范围内的“馒头大检查”。随后，内蒙古、天津、山东、江苏、浙江等地的多个城市都展开了针对馒头市场的专项整治。　　类似的专项整治风暴我们其实已经熟悉。毒奶粉事件、苏丹红风波、“一滴香”谜案、“健美猪”等食品安全事件发生后，都雷厉风行地进行过一次次大规模整治。应该说，声势浩大的整治行动对迅速查清问题起到很大作用。然而，食品问题的屡屡曝光也使我们由此深思：整治风暴能在多大程度上拯救食品安全于水火？

北京市轨道交通建设管理有限公司发布声明称，北京地铁采用的均是公共交通重载型自动扶梯，并公布了重载扶梯的标准。然而，有专家质疑，国内对于重载型扶梯，既没有相关定义，也无相关国家标准。调查发现，国内电梯重载标准不一，如广州地铁扶梯的重载标准就是北京地铁公布标准的两倍。并且，国内多家电梯企业对重载扶梯的“国标”同样存疑，而国内重载电梯的国标已经落后欧洲标准十余年。

其实，达芬奇事件完全是可以避免的，首先，达芬奇家具入境时，如果海关、出入境检验检疫部门仔细查验、一一对应报关单，不难找出漏洞。事实上，这几天上海出入境、海关等部门很快就查到了达芬奇在货单上显示的问题。其次，达芬奇家具的一些品牌产品是在东莞等地厂家代加工生产的，当地质检部门如果进入这些工厂检查，查验每一批货，就会发现标着“意大利产”、“美国产”的家具，就应该有所警惕。而在销售环节，只要当地工商部门在日常监管中稍微仔细地检查一下，至少其虚假宣传和不标产地的问题就很容易被发现。

好像在目前，只要国内没有导致死人问题，我们的公仆们就可以睁大眼睛说瞎话，天下太平！监管机构如何能多年视而不见？食品安全事件频发，无良企业自然难逃其咎，但行政监管缺失与混乱才是根源，甚或如“瘦肉精”事件中，某些监管者与不法企业、商家结成利益同盟、监守自盗，几令食品安全防线沦陷，这是为何呢？法律在尊严还有么？这渎职罪到现在处罚了哪些人？行政监管积弊不除，法律承诺即是一句空话。花样百出的食品安全事件，挑战着消费者的想象力；监管的无序和失措，则挑战着管理者的信用和权威。“染色馒头”“达芬奇家具”、电梯再度敲响产品安全警钟，警钟为谁而鸣，值得每个人深思。