“天价酒事件”中的牌中牌

                   文王瑞东

“天价酒事件”偃旗息鼓了。

    有个成语叫做“火上浇油”。石油，乃可燃物质，白酒——特别是高档白酒同样为“可燃物”。白酒+石油，其化学层面的燃点自然已不必说。在社会层面，国企+高油价+天价酒+网络，等等这些因素聚焦为一点，就不免烧个烈火冲天。

大火燃毕，理应只剩灰烬。然而，结果并不尽然。尽管烈火冲天，而燃烧却并不“充分”。那么，“天价酒事件”这个“骨灰盒”里，究竟留下了什么？我想这中间，有灰烬，无遗骸，至于有没有炼出来真金，真不好说。

我想首先是舆论，舆论在被燃烧之后，留下的无疑是灰烬。天价酒事件——披露于网络，燃烧于网络。而随着事件方的“盖棺定论”，所有的舆论柴草都烧尽了，只剩下了舆论的“草灰”。从草民到草灰，这就叫“能量守恒定律”。网络时代，人人皆媒体。网络监督、针砭及鞭挞时弊的舆论功能不可谓不强大。然而，网络这张牌，无边却有际。

    其次是大牌。事件当事方无疑是国企大牌。这场大火尽管来势汹汹，火光冲天，然而，对于这样的大牌而言，充其量也就是不小心燃了一根眉毛——燃眉之急，急是够急的。但，实在无大碍——“一个人的错误让百万人承受耻辱”，无论如何，瑕是不能掩瑜的。所以，这场火，烧掉的仅仅是百万分之一的错误，纯属小概率事件。

第三是大牌中的大牌。事件的主角乃大牌国企的封疆大吏，不可谓不是大牌中的大牌。不过，需要说明的是，降职使用，分明是“暗藏”一张问题牌。等风头一过，仍然可以重新“被出牌”。营销腐败，其实是介于政治腐败与商业腐败之间的一块灰色地带。莫说国企，就是在民企里也是日常而普遍的。而国企内诸如天价酒这样的腐败，被曝光纯属“意外”，没有被曝光的，才属“正常”。

第四是茅台这样的名牌。武器在人民卫士手中，那是保家卫国的武器。而如果被坏人拿在手里，则是犯罪的工具。商品亦然。“我为祖国喝茅台”！我有错吗？茅台有错吗？人家是国酒嘛，国酒——而且天价酒，乃国酒中的国酒，当然要给“国人”喝了，这叫“肥水不流外人田”。能喝得起天价茅台的肯定不是老百姓。老百姓真的想喝到普通茅台，那得去国外买，一来肯定是货真价实的真茅台，二来比国内还便宜很多……

    王瑞东自评：集农企学商经历于一身，传承晋商之变，实践营销十余载，精通管理，谋于思想，创新见长，师惠中小企业游刃有余。约稿联系：E-mail：boton8778@163.com QQ：705442358