注册 登录
销售与市场官方网站 返回首页

刘平的个人空间 https://www.cmmo.cn/?140845 [收藏] [复制] [RSS]

日志

管理思考5:你应该做什么贡献?

热度 17已有 480974 次阅读2011-3-16 11:46 |个人分类:营销管理|系统分类:营销实战

德鲁克在《卓有成效的管理者》中为管理者界定了三种贡献:直接成果、价值观的承诺和实现、培养与开发未来需要的人才。德鲁克指出,职位不同,他所有贡献的成果也不同,上述界定的三种贡献之间的相对比重会有所不同。

 

对于营销管理者来说,我认为德鲁克的三个贡献方向可以这样理解,这样体现。也许根据企业的发展的不同每个人的具体任务和该做的具体贡献会有所不同,但是有三个贡献是所有卓有成效的销售管理者都应该做出的。

 

首先是销售业绩,也就是德鲁克所说的直接成果。这部分的贡献是营销管理者安身立命之所在。没有销售业绩,贵为营销总监也只有拍屁股走人的份儿。因为这个贡献是销售管理者本身职务的基础,也是企业聘用销售经理的最主要的原因。

其次是设计管理体系和管理制度。如果你是普通的销售人员,销售业绩也许就是你的唯一贡献;但是作为销售管理者你必须在管理上做出贡献,而且管理必须要围绕三个方面作出贡献。一是通过你的管理能让更多的下属完成他们的任务,能让更多普通的下属完成任务;二是你设计的管理体系和所有的管理制度必须有利于下属做出成效,即必须首先有利于工作的开展和贡献的提供,然后才是约束和制约下属的不利于贡献提供的行为;三是你必须让所有的工作完成的有效率,所有下属都能有效率地完成工作。

第三是培养和开发人才。不仅要培养和开发现在需要的人才,还要培养开发未来需要的人才;不仅要培养下属完成工作的能力,还要培养和开发未来能独当一面的管理者。一句话,既要持续提升员工的技能水平,也要为企业培养和开发未来的接班人。

 

这三方面的贡献不因为销售管理者职务的变化而出现相对比重的变化,只能是责任的变化。如果一个销售管理者不能在这三个方面作出贡献,他就谈不上是卓有成效,甚至连合格也算不上。只有在这三个方面作出贡献并持续围绕这三个方面做“自省式提问”——我能做什么贡献?我能做哪些别人没做过的事,而如果做的好,能使公司有所改变呢?——才能发挥作用。否则,贡献的思考就没有方向,就有可能作了别人应该做的贡献,或者是该做的贡献没有做,不该做的“贡献”作了一大把。

 

德鲁克的思想是深邃的,思考是接近本质的,但是大师的思想是有前提的,其应用也是有前提的;我们基于大师的思想思考的时候,基于大师思想应用的时候,一定也是有前提的。我们在思考的时候、在应用的时候一定要找到这个前提。


路过

鸡蛋
2

鲜花
11

握手

雷人

刚表态过的朋友 (13 人)

收藏 邀请 举报 分享到  

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 郑跃东 2011-3-16 14:41
支持
回复 王亮 2011-3-16 15:16
很重要啊
回复 注册 2011-3-17 11:39
德鲁克思考的出发点和落角点就是:实现卓有成效.对目标的强烈追求精神,是德鲁克思想的灵魂.
回复 上善境界 2011-3-21 11:22
题材是第一生产力,庄家决定机会大小,技术体现投机效率,
基本面控制风险,公司价值决定股票中长期走势.   
行情好的时候,怎样让利润最大化,遇见调 整单边下挫的时候,
又怎样让伤 害减到最小呢?这些都是股 民头痛的问题。
面对目前的行情,如果你对自己的操作没有把握,可以跟我们操作看看。
专 业机 构 短线操作 先盈 利 后付 费 有意者联 系腾 讯在线:973199239
回复 詹志方 2011-3-26 20:11
刘平先生,我又回到这里了。很赞同你的话“德鲁克的思想是深邃的,思考是接近本质的,但是大师的思想是有前提的,其应用也是有前提的;我们基于大师的思想思考的时候,基于大师思想应用的时候,一定也是有前提的。我们在思考的时候、在应用的时候一定要找到这个前提”。
记得德鲁克曾经说过“使命——战略——结构——结果”;管理不在于“知”,而在于“行”。很好的接近本质的表达,但是确实有前提。确实“管理的结果,和结构有关系”,然而,我认为关系是这样的:“好结构不一定有好结果,然而坏结构容易产生坏结果”;“好结构只是好结果的必要条件,而非充分条件,而坏结构容易成为坏结果的原因”。好结构要得到好结果,其实链条至少是这样:“好结构——发育出功能——好结果”,好结构产生好结果,其中一个关键是在这个必要条件上发育出功能,才有可能有好结果。然而这个世界奇妙的是,坏结构容易带来坏结果,原因是,坏结构很容易自发滋生坏功能,因此就导致坏结果。
以上理论可以打一个比喻来说,“做一个好人很难,做一个坏人很容易,因为做好人,需要时时刻刻都是好人,而做坏人,只要稍微放纵,就可以成为坏人”。前几年,有一个说法,很有争议,那就是“细节决定成败”。细节能决定成败吗?有人说“战略决定成败”,或者“领导决定成败”。其实这些说法,都隐含了一些“假设”。只是我们思维里面内化了这些假设,所以才可以认同“细节决定成败”。我们认为“细节决定失败”表述更科学。企业管理只要一个细节出了问题,就失败了。而企业要成功,并不是细节做好了就能成功的。
学大师理论,看来先要了解其思维深处“假设的前提”。
回复 刘政 2011-3-27 10:29
学习受教,感谢分享。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证码 换一个

销售与市场官方网站 ( 豫ICP备19000188号-5

GMT+8, 2024-4-30 02:05 , Processed in 0.030653 second(s), 20 queries .

Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司

© 1994-2021 www.cmmo.cn

回顶部