近期第一营销网比较热闹,本博也是“热点”之一。我一个很明显的感觉是,对于评论越来越难以置评。
在这个世界上,想天马行空、我行我素者众,能够做到得寡。
限制因素是外界的容忍程度和自己“横”的本钱。
人的成就可能表现为两个方面。
一是取得的业绩---做了些,做成了啥?
一是取得的认同---取得了什么地位?评价如何?
一般而言,二者应该是一致的,但错位现象也很普遍。
表现比较全面的就不必多说,举几个特殊的---身边的几个真实案例。
张三,业绩一般,但他始终处于同龄人的“第一集团”。也就是说,他并没有取得足够好的业绩,但他无论是位置或者是待遇,都达到了很理想的状态。
据我观察,所以如此,关键在于:一,耐心,熬得住,不计较一时得失,心有把尺子;二,热心,积极向上,有态度;三,公心,能够把自己融入集体。
一个人混得如何,取决于三个要素:业绩、专业修养和职业修养。张三主要是依靠职业修养致胜---业绩过得去,专业能凑合,职业修养一流。哪个企业也都少不了这类人。不要小瞧这类人,这些人反倒是一个企业取得突破后持续发展不可或缺的人。
任劳任怨、顾全大局、稳定团队,指的就是这类人。
李四,业绩突出,善于攻坚,就是上升不到关键岗位。
所以如此,原因是:一,不讲“政治”,是非多、牢骚多,不积极“向组织靠拢”;二,只关注眼前收入,不关心长远发展---那自然是收入不错,发展有限;三,以个人为中心,不团结人,不为人。
这类人个人过得都不错,但不受下属爱戴,不受同事尊敬,不招领导待见。
三二麻子,业绩不错,受人尊敬、爱戴,也受重用。但在领导岗位上表现平庸。
这类人在专业上要么是参谋型,要么是野战型,专业能力不够均衡。
野战型要么是策划、策略能力不足,要么总局能力不足;参谋型则往往容易出现纸上谈兵。
在中基层,只要优点突出,就足以表现良好;而在中高层,如果缺点突出,那么会处处被动。
在我们周围,还有一批这样的人。总是与自己的上司或者老板搞不拢。这些人与李四的区别是,他们有很强的进取心,希望在职业上达到某个高度。他们也许对下属十分宽容,但与上司或者老板却斤斤计较。这类人的结局,是很好预料的。
对这类人,很难简单评价。他们是精英,但缺乏与理想匹配的远见、胸怀和意志。
远见、胸怀、意志,是高管不可或缺的修养,尤其是那些在高管团队中处于核心地位的人。
如果足够运气,虽然自己表现得不那么优秀,但由于团队文化好,处于核心地位的领导足够优秀,自己还可能被包容,否则,处境会十分麻烦。
那些总需要别人包容的人,只关心眼前利益和个人利益的人,无论多么优秀,都只能为人所用,止于士,止于千里马;那些能够包容别人的人,着眼于未来和未来利益的人,方能为将,方能为帅。
扬长容易,避短很难。
“避短”,要么是克制自己,要么是改变或者完善自己。胜人者力,自胜者强---与天斗、与地斗、与人斗,皆非难事,与自己斗,则难乎其难。
人的发展,始于与外部较力,终止于与自己角力---较过外部,即始;较不过自己,即终。
也许并不确切,但以我对营销高管个人发展的认识来说,大致是如此吧:在高管位置是短板多是职业修行。
扬长---更多地是业务能力与专业修炼;
避短---更多地是远见、胸怀、意志修养等方面的职业修炼。
它们是人进步的两个轮子,两股动力,均衡了一泻千里;偏颇了即使能够“丰产”,也很难“丰收”。