日志
都是“博士”惹的祸
热度 21 ||
唐骏的是非出来后，我的第一感觉是惋惜。
这年头，信息传播太快，太容易“聚焦”。早些年还需要花5分钱贴张邮票，才能让你麻烦不断，现在简单多了，鼠标一敲，大麻烦就来了---而且不需要鉴定、审核，“炸弹”一扔就响，防不胜防。
唐骏太爱炒作，太会炒作，结果，成也萧何，败也萧何，本是骑驴的人，却被驴踢了。
我不爱凑这种热闹，正好有个“自信和他信”的话题，就“借船出海”了，并且采用了蓝先生的个别判断。真正自信的人，会硬在骨子里。也许唐骏也硬在了骨子里，但他借助了太多外在的东西。
因为唐骏，我注意到了“蓝军---中国品牌教官”的博客，也就顺便注意到了两个网友与蓝先生的辩论。感觉挺有价值，就照录于下。
蓝先生博文：方舟子，赶快飞回美国向你的美国主子庆功吧
方舟子，赶快飞回美国向你的美国主子庆功吧，不喜欢你这个不知真假的美国人，中国没有你这样的黑手党，你在美国大学学到的是什么？靠何种方法为生？为中国做过好事吗？你是否是某利益集团的代表？也是美国大学里不择手段的低等生罢了？2002-2010年，唐骏就非常出名，这八年的时间里，很多名牌大学为了学校的荣誉请他读博士，唐骏为何不去?因为他用事实证明了自己的能力，一般的大学博士又如何？是否真才实学才是硬道理。方舟子为何在福建新华都的企业就要上市时发难？他的能力有这么大吗？为何一发现问题就马上公布在媒体上？为何不提醒我们的当事人，让他学会保护自己--让唐骏有一个改正的机会呢？方舟子的诚在哪里？义在何方？一个为个人名利，更加不择手段的所谓美国博士，一个以美国精神为荣耀的中国人，你热爱中国吗？打击中国学子的信心，你好开心吗？你懂得中国文学创造吗？唐骏没有做好危机管理，是因为他没有你狠，开心去吧，赶快飞回美国向你的美国主子庆功吧，名利场上的小人，我们不欢迎你这个所谓的福建美国博士，一个不太愿意做中国人的人？难道我们还要做他的工具吗？一个不诚信不义气的人，一个落井下石的人，难道是我们的打假英雄？我们的良知哪里去了？我们的正义感哪里去了？方舟子是否是美国人身份，我想没有多少人知道，媒体没有报道，这是不是不诚实的的地方。如果方舟子是中国人，他是不择手段和落井下石的家伙罢了。曾经赞扬唐是打工皇帝的人，哪里去了？不会落井下石吧?如果方舟子没有博士的思维，不知落井下石的下场，那美国的大学也白读了，他的所作所为令人看不到成功者的优良品格，一个不诚心的人，一个不义的人，他的明天会好吗？今天的唐博士，明天的方舟子。好一个美国博士的战争，好一个中国企业上市的战争。唐骏是有错误，但方舟子更令人感到品格的卑劣，做事手法的下流，他的打假没有错，我们也为他高兴，错在落井下石，错在不义，他的战争没有赢，输在品格。有关媒体报道，他恶意攻击过钱学森院士、李载平院士、母国光院士，以及对近期回国的成绩卓著的学术名人和商业名人，为何没有处理？难道因为他在美国？我感觉学历事件好像变成中国文化大革命一样，太多的方舟子的哥们，用一种打倒名人，怀疑所有名人，攻击名人的手法去革命了。互联网的微博是否变成他们的主战场？这一些人，大部分没有事业，没有经历，容易受到利用的人，他们的本意可能是好的，但是盲目的，有可能为利益集团服务。所有趁人之危，落井下石的家伙，没有一个好东西，他们不过是名利场上的小人罢了。一个品格低下的人，一个更加不择手段的人成为所谓打假英雄，真是我们时代的悲哀。拥有美国绿卡的方舟子拷问拥有美国身份证的唐博士——造美国的假。看来美国总统奥巴马要感谢我们中国的网民为美国维护了道德规范，但美国的事和我们有什么关系？方舟子赶快飞回美国向你的美国主子庆功吧，我们不欢迎你。
看过这篇博文后，我挺惊讶。因为蓝先生其它几篇关于唐骏的文章都很平和，且击中要害，怎么突然就有了这篇文章？
于是，我就写了这么一个评论：
不应因人废言---尽管许多打假的人用正义的方式包裹着行为不端、心术不正--所有这类人都会先找比他们更有名、更有成就的人的晦气。钱学森他是没有能力黑掉的，唐骏，那就只能认倒霉了---为什么要授人以柄呢？
并且对蓝先生的“还原一个真实的唐骏”作了另外一个评论：
我认为这个事件的真正意义并非唐骏诚信与否。如果用道德标准审视名人，会有太多的人经不起推敲。唐骏事件的真正意义是，为什么一个如此成功的人，在潜意识里还那么在意本来无足轻重的“细节”，以至于弄到疑似造假，弄到去贴反而影响自己声誉的标签？没有必要过多指责唐骏，事实上，他很可惜，他无非是一个病态社会的高级缩影。
另外，（感觉）蓝博士对唐骏事件的看法，起伏还是挺大的，有时是基于理智，有时是基于情感。
另外，（感觉）蓝博士对唐骏事件的看法，起伏还是挺大的，有时是基于理智，有时是基于情感。
张骅网友则评论道：
佛家有云：有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不罚。错了就是错了，欺骗了公众的信任，难道不严重吗？难道一个名人因为曾经大家认为他很好，后来杀了人，就说是一不小心杀的，什么责任都不用负了吗？
蓝先生回复曰：
哈哈，请朋友看清楚我的博文，好吗？你的鸡蛋太好了，不敢要。
张骅再回道：
观点不同，相互交流嘛。没有辩论那来的进步啊。我个人也是唐骏的粉丝，他的好多节目我都看。但不能因为他犯这样的错误，就可以说无所谓，我觉得那些说无所谓的人，才是那种不是真正在意他的人。他是公众人物，是对自己的言行负责，这是最基本的一点。而你说的方舟子，不论为出名也好，为社会也好，但有一点我们佩服他，从事这样一项随时可能被人黑掉的职业！勇敢啊！
随后的精彩在于，蓝先生对自己的观点，给出了一个十分理性的解释，极具文化价值，同时也是公众必须认真、深刻思考的问题：
看到网络上那么多人前赴后继、高高挂起地议论，甚至不惜跟在谣言后面抨击唐骏，我觉得悲哀已极。比如唐骏在记者访问时说“有人说什么什么”，我看到许多人把“有人说”给掐掉，故意换成“唐骏竟然说什么什么”，然后再引起新一轮的攻击。历史上多少人假正义之名，行残暴之事，难道教训还不够吗？我在唐骏的事件中，不只一次地想到“怜悯”这个不合时宜的词汇，而且这个词汇整整折磨了我好几天。我觉得中国人太缺乏怜悯了。其实为什么“文革”会发展为灾难部分原因恐怕就在这里。谁能说红卫兵皮鞭下的“走资派”是毫无问题的圣人？但说当时的干部与一般群众的享受差异就不是问题，尤其是城镇与乡村的巨大差异，几乎就是一项巨大的罪恶。有人为当时社会的种种罪恶（甚至是错误意识）买单，是“应该”的；但问题是，什么是个度？他们应该受到多大的羞辱、多少的惩罚，这是个问题。超过了这个度，就构成了另外的罪恶。无数文革的罪恶就产生于这个“度”的把握。假如一半的中国人具有怜悯意识，文革或许就不会发展到那样的一个程度。
我从一开始就很反感方舟子对任何个人的这种毫无人性的胡缠，尤其在唐骏事件发展到几乎人人皆知的程度时，还不罢手，我感到这种人“革命坚定性”的可怕。面对全国人民几乎万众一心的口诛笔伐，我只能感到悲哀。所以，看来中国觉得自己是圣人者众，伐唐的队伍依然汹汹。有人写文章还说了，中国人为什么道歉这么难？那你要看揭批你的人是善意的劝改，还是一上去就要置人于死地的吸引眼球。对面刺来致命的一刀，还有人高风亮节地喊道：为什么不将你软肋与人，真不厚道！想必唐骏不是基督徒吧。所以他没有让人左脸打了一记响亮的耳光后，还再把右脸给献出去。是谁该道歉其实也可以问问方某，在遭到十几个起诉后，甚至在法院判决败诉后依然坚持不道歉的事情都有，所以唐骏也不用那么羞愧。中国人其实都不爱道歉，这是历史传统。假如这传统是错的，我们可以慢慢改。我相信唐骏的能力是真的，学历也是真的，只是学位有些问题而已。至于其他的问题，那些在诚信上没有问题的圣人们则完全“可以拿石头砸死他”。怜悯是一种基督教文化，诚信也是一种基督教文化特征，他们都不存在于中国的文化之中，或者说这两项都在中国文化中严重缺乏。唐骏诚信方面固然有嫌疑，但公众的心狠手辣与毫无怜悯却也是很清楚的。
在这背后支持中国人毫无怜悯地在“打倒坏人”时的凶狠和“让其永世不得翻身的”的残暴心态，是中国人同时缺乏“我们都是罪人”（圣经语）的一种反求诸己的反省习惯。
事情到此仍然没完，“曾金沧海”网友，再次对蓝文做出评论：
整篇文章都是极端情绪的宣泄，都是看法，支持你看法的事实和细节呢？
错了就是错了，当然要为此付出代价，这跟唐骏是如何的有能力，如何地成功毫无关系。
连给婴孩吃的奶粉里面都含超出标准的三聚氰胺，连蒙牛，伊利这样的知名公司都牵扯在内，（好像没有国外的知名品牌）我们生活的是一个什么样的时代啊？
公然的欺骗大众就是恶，公然作恶就要付出代价。对于恶，当然不能宽容。
不要随意猜测他人动机和目的，我们看的是事实和细节，看的是实际效果。
方舟子，欢迎您！
错了就是错了，当然要为此付出代价，这跟唐骏是如何的有能力，如何地成功毫无关系。
连给婴孩吃的奶粉里面都含超出标准的三聚氰胺，连蒙牛，伊利这样的知名公司都牵扯在内，（好像没有国外的知名品牌）我们生活的是一个什么样的时代啊？
公然的欺骗大众就是恶，公然作恶就要付出代价。对于恶，当然不能宽容。
不要随意猜测他人动机和目的，我们看的是事实和细节，看的是实际效果。
方舟子，欢迎您！
这个评论显然让蓝先生生气了，并且后果有点严重：
哈哈，不知哪里冒出来的朋友，在你的空间放一些文章，再来吧。我的博文你有没有看清楚？看清楚再发言，好吗？这个时代要的是真才实学，不管是何种大学毕业？难道你是圣人？希望你不是崇洋媚外的人，美国才是造假大国。谢谢指导。
曾金沧海明显也不是“省油的灯”，针缝相对地予以回击：
整篇文章就是文化大革命时代大字报的风格，“方舟子，赶快飞回美国向你的美国主子庆功吧”这样的标题更是一张大字报的好题目。整篇文章除了“有关媒体报道，他恶意攻击过钱学森院士、李载平院士、母国光院士，以及对近期回国的成绩卓著的学术名人和商业名人”稍微能算得上事实和细节以外，（恶意攻击这样的词都是非常情绪化）整篇都是一种情绪的宣泄。方舟子揭唐骏的短，但他有证据，请问先生您的证据呢？
您空间里有再多的文章，也没必要看吧，看这一篇就足够了。
您空间里有再多的文章，也没必要看吧，看这一篇就足够了。
蓝先生的回复：
你好好理解我的文章再发言吧，我们主张诚信，但要从自己做起。如果方舟子的目的是让唐先生改正错误，为何不找他？为何在他家乡的企业新华都要上市时才打假？你以为他的目的是让人改正错误吗？如此简单的问题，你不清楚？如果一个厚道的人不会这样，一个真心帮助他人的人更不会这样，如果讲唐先生如何不诚信，那么方舟子诚吗？义吗？如果他是你的朋友，你犯了一些错误，他不单不帮助你改正，还要落井下石。你如何看待？把中国所有的错误都放在你的身上，你如何看待？相信你不是圣人。
本文的目的不是维护唐先生，也不是故意打击方舟子，如果他的目的是为了帮助别人改正错误的，我非常欢迎。主张每一个人都要诚信，但是要从自己做起。
方舟子的打假，事实上已经严重打击了的中国人的信心尤其是学子的信心，让更多的商人觉得中国没有安全感，不能不产生到外国发展的想法。作为企业的争斗，方舟子和唐博士不过是棋子罢了。但是更可怕的事情还在后面。这不是一般的事件,这是政治事件。我感觉有非常可怕的政治目的。
所以摘录这么多，原因是上述文字能够基本代表各种媒体对于唐骏事件的观点。并且，比其它媒体更全面，更有意义。
可能让唐骏始料不及的是，他的一张博士文凭，对中国未来的博士教育，尤其是那些卖文凭的国内、国际大学，都会产生深远影响。
这大概也是“方舟子们”总会盯上名人的原因。
让人同样感叹的是，名人对社会进步的贡献，是全方位、多层次的。
全部作者的其他最新日志
- • 职业经理人的境界
- • 突破既有格局 掌控企业命运
- • 让曾经的“我”，见鬼去吧！
- • 要么累死在坎上，要么力争过坎
- • 中国营销的新常态
- • 营销的逻辑
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 月亮河
- 无论唐骏说方舟子要借势出名（营销论）、还是美国唯恐中国不乱（阴谋论），之所以都得逞了都是因为踩着了中国的时代脉搏，暗合了某种规律趋势。和美国拿丰田的质量说事如出一辙。“先论是非，再说成败”——是今年伊始高端媒体发起商业文明重建话题时给出的呼声，方舟子“听见”了，美国人也“听见”了。
- 回复 石顺
-
哪里那么多麻烦事哦！
多大的一件事？
一件陈芝麻烂谷子的事情被公布了而已，至于我们这样互相攻讦吗？
观各位网友评论所言，方舟子主要目的应该有二：
1、学历打假，拆名人台；
2、商业目的，择新华都上市之日披露，意在制造不利，或与之交恶，应受人指使，动机不明。
蓝先生可能是唐骏的粉丝或者是老乡之类，为之鸣不平无可厚非，只是言论有点过激，带个人情绪。
然而打工皇帝尚且不急呢！大家急啥呢！
这是一个较为典型的公关案例，相信以唐骏及幕后智囊团的智商，不难搞成一个危机公关的案例，若是仅仅个人问题，根本不是那么回事。
实质上是，就我刚才百度一下跟唐骏新华都有关的东西，初步分析，“唐骏学历造假门”远非仅仅一个学历造假这么简单，幕后黑幕可能更多更隐蔽，建议大家不要被人当枪使。因为新华都以十亿年薪聘唐骏本就是一个炒作。
台上一台戏，台下何太急！
明天去桂林开会，睡觉先，路过打壶酱油！
【附录】新华都财务报表：
新华都管理 新华都投资
项目 2007-5-31 2007-7-31 2007-5-31 2007-7-31
流动资产 28,911,862.97 9,134,811.45 71,863,238.49 71,191,643.81
其中：存货 6,156,139.98 71,106.42 3,351,070.12 -
长期投资 8,000,000.00 - 19,736,000.00 19,736,000.00
固定资产 100,930,891.97 100,253,499.38 1,232,671.61 -
无形及其他资产 2,855,963.67 2,736,161.84 227,954.21 213,474.09
合计 140,698,718.61 112,124,472.67 93,059,864.31 91,141,117.90
- 回复 蓝军-中国品牌教官
- 哈哈，这不是我们关心的问题。
石顺: 另外，多嘴问一句，刨去新闻炒作省掉的广告费，唐骏真的值十个亿吗？
那他该缴多少个人所得税？
谁看过他的工资条？
[img]static/image/smiley/comcom/22.gif[/i ...
- 回复 Luna
- 2005年爱尔兰政府首席科学顾问，因为其学位来自西太平洋大学而收到社会的诟病和抵制，而被迫辞职。
如果放在中国，不知道会有多少人说：社会需要的是真才实学，文凭不重要！
那天电视上一哥们儿说：诚信是可以量化的，只要６０分就可以。
当时就有一女孩儿反驳这哥们儿：如果６０分就可以的话，那么你写诚信这两个字的时候，是应该少一个部首呢，还是应该少一个比划？
过瘾！
诚信，这个生活的空气和水，在中国真的成了稀缺的资源了。
事实上，美国确实也有很多造价的ｃａｓｅ，可是，关键的一点是，整个社会氛围还是有一个崇尚诚信的道德标尺的。至少，大家能比较一致地评价哪个是好，哪个是坏。甚至造假者本人也要在教堂默默忏悔一下。（哈哈，想起《非诚勿扰》里面的小教堂～）
可是，在中国，整个道德评价体系是混乱的。尤其是，当听到一些前辈的“实力重要文凭无所谓”的论调时，真是感到绝望。
这就是前辈吗？这就是精英吗？这就是楷模吗？
也许是我年轻，我真的不懂～
那个说诚信和怜悯是基督教文化的哥们儿，你也许是部分正确的，只是我们要这样理解怜悯——
如果怜悯是被欢迎的品质，那么怜悯唐骏的人，是不应该包容他的不诚信的。
这样的怜悯，只是为虎作伥。
- 回复 石顺
- 诸君是否想过这个问题：
匡大宝734: 方舟子，美国人的儿子，中国人的孙子
所谓的方舟子到底是拿的谁的红包？
难道一定是美国人的吗？
对美国人有什么直接或者间接的利益？
为什么不可以是新华都的？？？？？？？？
蓝先生以为新华都真的能付得起唐骏的酬劳吗？
- 回复 石顺
- 诸君是否想过这个问题：
蓝军-中国品牌教官: 哈哈，这不是我们关心的问题。
所谓的方舟子到底是拿的谁的红包？
难道一定是美国人的吗？
对美国人有什么直接或者间接的利益？
为什么不可以是新华都的？？？？？？？？
蓝先生以为：新华都真的能付得起唐骏的酬劳吗？
- 回复 石顺
- 请看看新华都集团的财务报表吧！
当年唐骏受聘新华都的电视专访我还记忆犹新呢？
唐郎捕蝉，焉知黄雀虎视眈眈？
岳武穆之死，难道真的是金兀术吗？
诸葛武侯六出祁山难尽全功，怕的未必便一定是曹阿瞒！
【抱歉，实在看不下去了！希望该段落到此结束！徒劳伤神伤身体！】
