许多人有才、想成事,而真正能够成事的,却寥寥无几。归根到底,时也,运也,命也。马谡,夸夸其谈,命丧街亭;徐庶,才高八斗,在新野、樊城昙花一现进了"曹营"后,终是“一言不发”;许攸有才、爱财、恃才、恃功,难得善终;杨修.....
袁绍、袁术;刘表、刘璋,或恃强,或示弱,都有成事的本钱,但由于性格或者能力上的原因,都未善终。曹操、刘备,一个是宦官的后代,一个是号称皇叔的小商贩,却成就了一番霸业。
好的组合产生好的结果,好的谋略成就远大抱负。也许对那些真正有才的高手,诸葛亮的谋略,具有参考价值。
刘备选择诸葛亮的道理很简单。
刘关张加上赵云,尽管很能打---温酒斩华雄,三雄战吕布,挑颜良,劈文丑,过五关斩六将,“英雄事迹”的确很多,但是,他们几乎没有真正打过胜仗,连个稳定的地盘都捞不到。刘备不得不“常在别人的屋檐下”低着头混日子。
请徐庶当了军师算是打了回胜仗,偿到了甜头,但好景不长,徐庶就被曹操“撬”走了。
对刘备来说,能够得到水平远远高于徐庶的诸葛亮,那自然是求之不得,感激涕零的。其实,徐庶只是个铺垫,让刘备认识到“软件”的重要性,为诸葛亮隆重登场,为诸葛亮受到超级重用,创造条件。
那么,诸葛亮为什么会选择刘备?
事实上,道理比刘备还充分。
首先,也是最重要的,只有刘备会对他顶礼膜拜,甚至把他放在高于自己的位置之上。
大家都知道诸葛亮高风亮节,为了辅佐刘备---“鞠躬尽瘁,死而后已”,往往忽视他在刘氏集团内部那种至高无上的权威。
曹操那里,谋士云集,并且已经完成“初步创业”,一雄独大,即使诸葛亮鹤立鸡群,也很难在他那里“要上价”,更不可能获得集政治家、军事家、战略家和奸雄为一体的曹操的“敬意”。
尽管为了推动孙刘联盟,诸葛亮舌战群儒,才华横溢,鹤立鸡群,江东甚至有拉拢之意,但诸葛亮真去了,也很难有什么作为。孙权最大的愿望就是保护既得利益。况且,在孙刘联明状态下,就有所谓的“亮瑜情结”,诸葛亮真到东吴“任职”,不用孙权动手,周瑜就会“整瞎”他。
只有在刘备那里,几个不成器的谋士,毫无份量,关张赵虽勇,也就是一介武夫,加是整个刘氏集团也是“小荷才露尖尖角”,诸葛亮才能超越三兄弟结拜之义,直接与刘备并驾齐驱。
试想,在中国历史上,曾经有过诸葛亮这样“牛”的军师吗?事实上,诸葛亮上来就是“丞相”,一人之下,所有人之上,并且上面的那个人还礼让三分。
另外一个人,司马懿的崛起,也与诸葛亮的谋略具有异曲同工之妙。在曹操最牛的时候---赤壁之战之前,他拒绝了曹操的任用,道理是那个时候曹操最多给他一个县令。曹操兵败赤壁后,尤其是在随后又兵败汉中后,曹操原先的战将开始畏战,原先的谋士开始江郎才尽,他则开始崭露头角。与诸葛亮一决高下,并最终灭掉了蜀。不逢其时,不养晦蹈奋,别说大成,可能连个得到重用的机会都没有。
其次,从政治上,刘氏集团是“有说法”的。尽管刘备只是个卖席子的小商贩,但是,他是“皇叔”。这个莫名其妙的身份,既被那个小皇帝背书过,在台面上,也还是被认同的。在曹操“挟天子以令诸侯”的大前提下,在“刘家”---小皇帝、刘表、刘璋一群笨蛋的背景下,皇叔这顶帽子,戴在外表忠厚,实则枭雄的刘备头上,还是很有用的---一不注意弄了个众望所归。
第三,前面已经提到,尽管人马不多,也没有地盘,但是,关张赵可都是个顶个的上将军。诸葛亮比谁都明白,将刘备的“说法”和这几个哥们的军事才能,与自己的谋略结合起来,那么就是三分天下有其一。可惜,诸葛亮在“隆中对”中,没有讲到这一节。
说到底,对诸葛亮来说,选择刘备,既是帮助刘备,也是实现自己的理想和抱负。有什么比将自己的预见变成现实更痛快的事情?
事实上,诸葛亮也的确是“赚大了”。诸葛亮加入之后的刘氏集团,真正的灵魂是谁呢?刘备得了实惠,诸葛亮名满天下,名垂青史。刘备既不如诸葛亮,也不如关公。如果仅仅从“历史口碑”上说,一部《三国》真正立住的,岂不也是诸葛亮和关公?并且,关公更像一个传说。
我“歪批”诸葛亮的目的,仅仅是想传达这么一个思想---在资本越来越社会化的今天,老板(包括股东)更像刘备,他们需要找诸葛亮,需要得到实惠。高级人才更像诸葛亮,是企业真正的灵魂,是真正的企业家。
当高级管理人才、经营人才能够认同老板、成就老板,并在能力、见识和胸怀高于老板的时候,你就能实现自己的理想,自己的抱负,并成为中国新一代的,也是真正的企业家。
吴国出了个周瑜,在今人的眼里,他应该是与孙权齐名;
魏国出了个曹操,在今人的眼里,除了他,如果不翻书的话,对魏国其他人的记忆都很模糊;
蜀国出了个诸葛亮,在今人的眼里,其他人,包括刘备、关羽、张飞尽管也很有名气,但已经是等而次之。
道高一尺,魔高一丈;同是大才,结果迥异。