日志
“未富先奢”，误国伤民
热度 3 |
个人满足需求的方式可以分为两种基本类型。
一种是“需要型”。需要型在实施过程中呈现两个基本特点，一是购买力许可，一是综合兼顾。比如，我有能力买房，但买房后，我仍然有条件正常生活。
能够满足这两个特点的消费类型，我们不妨称之为“基于个人现实能力的有效需求”。它不仅“有效”，而且“有益”。它能够使消费健康、持续实现，并且随着个人收入水平的不断提升，生活水平和质量，芝麻开花节节高。
一种是“欲望型”。简单说，受欲望驱使，追求客观上并不现实的消费。表面上是“有效需求”，实际上，并不理性。
这种消费类型，我们不妨称这为“寅吃卯粮型或啃老型的有效需求”。分期付款方式为寅吃卯粮型创造了条件，啃老型则是通过剥夺父母的消费，满足自己的消费。这两种消费既非基于个人能力，也非基于个人现实能力。其后果要么是个人变自由身为“奴”，要么是将整个家庭拖入被动之中。
无论如何，量入为出、勤俭持家都应该是最基本的消费观念。如果整个社会都放弃这种观念，受欲望驱使，采用赌博式消费，对个人无益，对社会有害。
由于我们这个国家基本上是由那批从短缺年代过来的人“掌权”---执掌着家庭消费，所以，储蓄率整体上还是偏高的。
美国一方面通过“对话”，要求我们增加消费，另一方面又要求我们加强社会保障。我感觉鱼肉和熊掌，一时还是难以兼得。一个家底很薄的国家，在一方面需求不足，另一方面消费非理性的情况下，刺激消费和加大政府开支并举，哪里还有财力建立社会保障？
弱势群体庞大，老龄社会来临，如果没有完善或者至少是相对完善的社会保障体系，中国的未来靠什么支撑？
欧美经历了数百年的经济大发展，尽管它们已经属于“富裕国家”，看看它们面临金融风暴又是多么脆弱？美国作为世界“首富”，医保问题解决起来也毫不轻松。它们寅吃卯粮的消费观念是否值得我们反思呢？我们可是才刚刚解决温饱问题！我们可是有十几亿人口！
由于“一部分人已经先富起来”，其示范效应是不可低估的；
政府和国有企业掌握着庞大财富，“近水楼台先得月”，其腐败和特权式消费，丝毫不亚于富人；
媒体，在“消费引导”方面客观上又起着推波助澜的作用。
我们的社会“未富先奢”，许多问题，由此而起。
在国民强大压力面前，政府承诺解决房价问题。这个承诺注定是皇帝的新衣，美丽的谎言。
因为那么多人拥有了房子，并且不是官员就是富人或者相对富裕的人，那么，没有人敢说其他人没有资格拥有房子。但政府真的有能力让所有想拥有房子的人拥有房子吗？巨大的刚性需求，政府真的有能力控制住房价吗？
回答都是否定的。政府不干预，房价肯定持续攀升，政府干预，会产生更大的不公平，而且，普通老百姓仍然或者更加得不到房子，将会出现结构性，更加激起民愤的“住房问题”。如果不信，看看日照、深圳、北京的经济实用房分配情况，就能够一目了然。
一个国家，尤其是象中国这样的大国，改善民生必须循序渐进。最使不得的方式就是完全的市场化。“社会主义市场经济”本来是一个很好的选项，但目前的问题是，市场经济倒是推行了，“社会主义”却失去了支点。当然，在大的灾难面前，还是有所体现，问题是老百姓最终还是要生活在正常状态下。
三个代表必须落到实处，消费观念也需正确引导。哪个方面出了问题，社会都承受不了。
以房子为例。
为什么早期就没有注意到二套房以上的房贷控制？
为什么不及早控制投机行为？
为什么不及早对不同年龄不同收入者的购房有所控制？
为什么不及早采取综合性解决方案，将这么重要的，涉及国计民生的重大问题完全交给市场？
失控制至此，才匆忙采取措施，并且是极其短视，甚至不可能真正解决问题的措施，岂能不埋下更大的隐患？
房地产市场未必会崩盘，政府信誉却可能因此而崩盘，这才是最要命的问题。
不仅仅是住房，几乎所有关系到国计民生的问题，政府都需要反思，都需要从长计议，如果继续满足于救急，总有一天会最终酿成恶果。
今天不行动，明天更被动；
今天瞎行动，明天会要命。
全部作者的其他最新日志
- • 职业经理人的境界
- • 突破既有格局 掌控企业命运
- • 让曾经的“我”，见鬼去吧！
- • 要么累死在坎上，要么力争过坎
- • 中国营销的新常态
- • 营销的逻辑
