我们当地有句俗话,说是“年三十打只兔子,有他没他都过年”。我就是那只无足轻重的、年三十的兔子。况且,本人的生肖也的确就是卯兔。
出差几天,没有正经上网,刚刚打开博客网页,就看到两条消息,说的是同样一件事,“金涤源曝光了”。
正像谢锡宙所言,其实这是公开的私密。当然,这也只对那些了解本人观点的人而言。
知道我的不用多说,不知道我的,多说又有什么意义?所以,我没有用自己的名字开博。名字,其实就是一个符号,不了解你,用什么符号,毫无区别。今天,大家对金涤源知道得更多,至于他是谁,有什么意义?
所以匿名开博,一方面,这样更自在,想怎么写就怎么写,不至于顾忌什么;另一方面,其实也是真正原因,检验一下换个符号后,观点是否还有人愿意接受。
有时候观点是否正确,是否有人接受,是要看人的。人微言轻,因人废言,就是这个意思。
即使的确干过企业老总,我也十分排斥别人以“老总”相称。
我特别厌恶的称呼就是“金总”。我当总经理或者副总经理时,要求的称呼或者是“金经理”或者是“金老师”,只有外人才喊我“金总”。屁点大的企业,资历浅得像一张纸,能够“肿”到哪里?
有一个朋友,在他创业时我还是一家国有企业的总经理,曾经大大地帮助了他。他本事很大,很快就发达起来。我们以住都是以名字相称,后来他每次见面都很经意地喊我“金总”,我很不高兴,每次都纠正,并且一直直呼其名。再后来,我才明白,直呼其名有损他在公司的权威,原来他是以此换我喊他“X总”,我从此再不主动与他往来。
我也不认为自己是什么营销专家,专家没有那么容易当。
随便发表几篇文章,提出几个也许有道理,但支离破碎的观点,就成了“知名营销专家”;随便咨询几个企业,就满世界嚷嚷,就成为“著名”营销专家。价格战打到什么程度,“知名营销专家”也不应该如此贱卖。做营销的人,自己都如此糟蹋营销专家,真是罪过!
符合条件就可以当教授---那是个职称,与水平无关。
甚至,院士也是如此---所以,当钱学森提出辞掉院士称号时,死活没有得到同意---如果我是院士并且当权,我也不会同意---没有钱学森帮助撑面子,当院士还有什么面子?我宁愿别人喊我老师而不愿意被称作教授,就是因为教授成为了拿工资的依据,是一个可以按着法定标准去争取的待遇。
专家不应该太短命,应该经得起长时间,大面积考验。
我前段时间想清理一下营销专家们的观点和成果,结果很快就进行不下去了。原因很简单,能够真正撑得住审视的观点并不多。专家的含水量明显高于含金量。
别人如此,我也是如此,出于不自信,所以既不敢自称专家,也不敢轻易与专家为伍。
戏台里面叫好,观众不捧自己捧,没有什么意思。
中国的“营销专家”众多并且缺乏专家应有矜持,是由环境原因的。
首先,中国企业原先对营销知道的太少,并且渠道有限。于是乎,每接触一个有点知识的人就像遇见了新大陆,遇见了高人。由于“成才”环境太好,所以太多人迅速“被专家”了。
其次,到企业后从企业老板到各个层次都恭敬有加,这种状态很容易让“专家”自己都找不到北。人被捧多了,刚开始可能还有点不自然或者不安,慢慢地也就欣然领受了,心安理得的。
第三,当专家不是目的,找业务才是,有名气才有业务。“有效”提高自己名气是承揽业务的手段,“专家”也就不再是原来的意思,只是个名词,不再需要任何尺度。就像网友,哪个不是营销精英或者高管?这也没有什么,有了芙蓉姐姐,所有女的都可以是美女,所有做营销的自然也都可以是专家、精英和高管。
想要开博,就得有个名字,有个说法。
不敢与专家为伍,又不是营销高管、精英,于是,就没有给自己任何说法。啥都不是,也可以成为自豪的理由。
起名字时就狂妄了一下,“涤浊扬清,正本清源”,就有了“涤源”一说。况且,刘涤源是我大学时仰慕的老师,先生驾鹤,斗胆用其名讳,也有以示纪念之愿。
在一次会议上,我介绍刘春雄老师,先是说这是著名的营销专家,他正有些扭捏,我接着就侧身非常客气地问他:先生您贵姓?我们之间一般就是这样相互调侃。我们合作出版了十多部书---也许,仅从书上除了知道我们是教书的,根本无法知道我们也干咨询。
在各自的圈子中,人都非常“著名”:
在家里谁不认识你?
在村子里谁不认识你?
在服务过的企业里谁不认识你?
这也许就够了。
在姚尧的评论中,有不少属于溢美之词,看了真是令我惭愧!
所有男人都是老板,所有女人都是美女。
这多好,社会也因此而更加和谐!