日志
别了，解读营销！
热度 3 ||
前段时间，我集中精力贯注于撰写“解读营销”系列，并间或写点心得、评论之类的文章，开博两个月下来，居然积攒了将近七十篇博文。“产量”突出，腰椎间盘也跟着突出了。
我推出“解读营销”时，划过一道杠：只要有人读懂了我要表达的意思，我就停止继续推出。既然
以后的博客，就跟着网友的博客走，写写评论、感想，去身体力行自己的倡议，慢慢积攒“家底”吧！
认同
全部作者的其他最新日志
- • 职业经理人的境界
- • 突破既有格局 掌控企业命运
- • 让曾经的“我”，见鬼去吧！
- • 要么累死在坎上，要么力争过坎
- • 中国营销的新常态
- • 营销的逻辑
发表评论 评论 (32 个评论)
- 回复 马晓宇
- 前段时间一直太忙，昨天终于有点时间，所以就先拜读了金兄解读营销的前几篇，关于理论问题的一些观点和探讨。后面有几篇我是看过的，但是没有妄下评论。尤其是“演进图谱中关于营销部、市场部和产品品牌”的几篇，以及“从傻瓜相机看傻瓜化”这一篇。个中观点，颇有咀嚼的意味。不过，金兄将其删除了，我也只能是凭着记忆，把这一部分早应该写上的观点，在最后金兄收官的时候，写一下。算是聊表我的尊敬之意。
金兄“解读营销”系列文章，前几篇应该更多的是对理论和探讨和分析。在这一部分中，金兄对市场营销观念、理论、体系进行了深刻的剖析和总结，并在此基础上提出了自己的观点与看法。就其整体而言，我觉得金兄的观点相比更务实。比如其中一篇对品牌的探讨和研究，是符合当下的舆论潮流的。在中国，或者更实际的中国市场，是先生存下去，还是在创造品牌中生存下去，我觉得这两者之间并不冲突，也许换一个角度：在中国建立品牌，企业的意识、手段和方法以及消费市场的理念、趋势还有理论界的理论和经验，似乎都相对不太完善，也或许是不太先进，所以在中国建立所谓的品牌，其时机是不成熟的，方法也是欠缺的。发达国家啊的经验在很大程度上不能拿过来就用，我们自己也没有提出独立、符合国内市场的东西，所以在一段时间以来，大家的关注点被分散了。这是发展使然，也是自身生存的必然。
在金兄几篇关于理论的分析和探讨中，我觉得金兄确实做到了“理论与实践相结合”的境界，同时金兄对理论的把握程度和水平，是比较高的。
后面几篇，设计到营销中不同体系的演变和推进，仅以我之观点而言，金兄是想找寻“营销与销售到底哪个更适合国内市场”，是营销的整合观念，还是销售的推销观念，在很大程度上或者一段时期内，金兄陷入了这个框架，有些不能自拔。这在“市场观念”的探讨一篇中，展露的比较明显。
仅以我之愚见：营销是结果，推销是路子。如同，品牌是结果，销量是路子。这俩个问题并不在一个层面上，应该是可以掰开来谈的。我们谈品牌，首先不能绕过销量，事实上衡量一个品牌的硬性指标就是销量；同样，我们谈营销就不能不谈销售，因为营销的结果就是为了销售。在“打得赢和守得住”的问题上，我主管的将其剥离开来，所以现在在营销和销售上，我仍然坚持将其剥离。同时，我认为：不能轻易的说“营销不符合国内市场”，也不能绝对的说“销售就是最符合我们的”。
三中全会以后，中国走向改革开放也不过是三十几年。涉及到市场营销、企业经营、管理等领域，我们还是很年轻，迷茫、混乱是任何一个年轻学科或年轻状态下的必然。如果今天的中国保健品行业一样。
虽然，我本人也曾抨击过品牌和正统营销观念，但是如果我们抨击了它，就把它当做是错误的、不好的，然后将其弃之不用、丢之不理，我觉得这是错的，也是愚蠢的。抨击是为了从另外的角度去吸取营养，我们要学会抨击，但不能走进抨击的陷进，这样才会真正的迷失自己。
在今天这个略显迷茫的时代，金兄以高屋建瓴的态度、理论联系实际的精神，从不同的观点阐述了对营销的认识，这些文章我想是影响了我们这圈子里的人的，尤其是让我受益匪浅，想了很多。不过，有碍于我的理论水平不高，对金兄个中的观点不能完全明白，所以也提不出太好的见解。
最后，希望金兄在“解读营销”这一书问世之后，赠于我一本，谢谢！
祝健康，常联络！
不过您发的文章我都另存了！因为我预感到它会被雪藏起来，等待全面完善以后，才会破茧而出。因为中国的科特勒注定想给中国的营销界指明新的方向！呵呵~
