回过头看，我的大学与硕士阶段所学的专业知识，几乎都被淘汰了。留下来的反而是公共基础课、专业基础课所学到的知识。政治经济学专业，在当时是好专业，无奈那时是计划经济，配置的专业课程也都是“计划的”，而非“市场的”，过时，自然是难免的。

      幸运的是，那时的老师大都有真才实学，并且注重学习和研究方法教育，“鱼”虽然没了，“渔”却还在。

      同时，由于所处的时代变化太快，为了应对充满竞争和挑战的环境，也不得不逼迫自己不断地学习。而由于兴趣广泛，阅读或者学习范围，一直涵盖文史哲领域。

      在学习上，长期以来，也存在着一个十分明显的缺陷，那就是不怎么爱读理论专著，偏面集中于评论与具有独立见解方面的著作。

      这样，长期坚持下来的结果，出我意料的是，居然“读死”了绝大多数自己曾经十分敬重的专家。

      郎咸平的文章与著作，曾经读得最多。甚至，他质疑中国制造的观点，也让我受益很大。但当他把质疑当成职业的时候，尤其是把诸如此类的东西视为自己标签的时候，看到他的文章标题或者著作名称时，就再也没有阅读的欲望和兴趣了。

      牛刀、十年砍柴和时寒冰，被喻为房地产评论方面的“三剑客”。他们曾经观点犀利、见识独到，但当他们成名之后，十年砍柴、时寒冰还算自律，其中的牛刀则把抨击视为己任，唱衰当作目的，甚至干脆以平民利益代言人自居，其决绝的态度与结论，更像房地产业的“城管”和“裁判”。

      看看牛刀近期几篇文章的标题： 破8后中国房地产崩盘进入倒计时；GDP破8后的房价将跌去50%；为什么中国经济“跌破8就垮啦”；一场大的经济危机才能拯救中国；中国现在的楼市是个“万人坑”；中国房价回升是短命的---危言耸听到这种程度，预言到如此具体，如果不是神人，那又是什么？说起来很好玩，无非是多卖两本书，多拿到几个演讲的“订单”。

      他“最新的观点”是我原以为中国只是高房价崩盘，现在看来不是，而是整个房地产都会崩盘。实际上，他早就“预测”了中国房地产的崩盘。我实在弄不明白，难道房地产业崩盘了，中国人能过得更好？可恨的到底是房地产业还是房地产业的某些不正常现象？按照这种逻辑，中国得有多少行业应该崩盘？恐怕首先得是食品业。老百姓都去喝西北风吧。

      关于人权或者民主方面，杨恒均先生，既是斗士，也是个颇有见识和建树者。这哥们文字功夫相当了得，并且一直避免让自己被贴上“异见者”的标签。时间长了，也失去了定力，拿着绿卡的他，开始全方位地“可怜”同胞们“留不如走，生不如死”的恶劣生存环境。走就走了吧，何必再杞人忧天？跑到国外去忧国忧民，岂不有点弄错了家、国？

      于丹的“于丹心语”迷到一大片听众。出口成章、语言华丽，加之表情、手势丰富，颇具表演天才，于是，借助央视，于丹横空出世。你讲论语就好好讲论语，不必再奢望成为大众的人生导师；抑或，你好好把论语讲透，别再去讲什么云里雾里的诗词；别再去抢个作家的头衔，别再去打中学生的主意。偏偏，她什么都去插手，非得弄到不伦不类。

      钓鱼岛问题、台湾问题、南海问题，为军迷创造了良好的想像和展示空间。这个特殊的“市场”由于电视台开设相关栏目，也开始被大众化。许多本来立志成为专家的名人，很快把自己引向情绪的化身。

      不再一一列举了。作为一种客观事实，在我感兴趣的领域，曾经很认同甚至尊敬的专家，多数黯然了。职业有生命周期，研究这个职业也不例外。不再有新的建树，一点也不奇怪，但如果因为缺乏自知之明，强弩之末却霸王强上弓，就十分可惜了。尤其是在专业领域，知退与知进，是同样重要的。

      中国人口太多、变化太快、国情太复杂，所有热点问题都不是一个人的智慧能够解决的，需要的是集体智慧和几代人的智慧。别太把自己当成回事！

      江郎也有才尽时。不必非要在自己手里解决，不应自己的观点得不到印证，得不到认同，就恼羞成怒。当然，更不应该把探讨行为与商业行为同步起来。没有专业精神，就别妄谈专业，自己是商人，就别硬贴“学者”这个并不值钱的标签。

      在专业的名义下，从事不专业的勾当，这也是当前中国存在的堕落现象。

      专业精神是专业人员的灵魂。如果在专业领域到处游荡着没有灵魂的躯壳，那是多么可怕的一种景象。

      人啊，成名前要有独立的人格，要有风骨，甚至可以有点狂妄；成名后要有定力，要有分寸，要谦虚。妄自尊大者，最终会是笑话。