日志
走向娱乐的经济学家郎咸平
热度 33 |
一个不讲历史唯物主义和辩证唯物主义的学者，是无法对一个社会的发展与进步，作出建设性评价的。郎咸平的“聪明”在于，以事实（老百姓痛恨的、不满意的、客观存在的）为对象，以经济学家（他的确是）为招牌，敢言、能言；字正腔圆、头头是道。老百姓听着过瘾，学者水平低的辩不过他水平高的不愿与之过招。也许只能把他归结为“郎咸平现象”---一个操纵话题，抓眼球，利用现代媒体的强大传播力为大众提供宣泄工具的学者。对于他的观点与言论，你很难说他不对，因为他移花接木、掐头去尾水平非同一般。
郎咸平出身于台湾，求学于美国，任职于多家国际性机构。应该说是典型的国际型人才，不，是国际型学者或者专家，是“一个喝资本主义奶水长大的经济学家”（郎咸平自语）。
但，最典型的可能在于，在市场经济大潮中，他的表现比任何大陆人还要大陆人---让具有相同价值取向的大陆学者望尘莫及。甚至，他是另类的芙蓉姐姐、凤姐，是另外一个领域的、目前已经偃旗息的大嘴宋祖德。
进入人们视线时，郎咸平俨然是国有资产的保护神，一时被称为“郎旋风”，令众多国企掌门人“听郎色变”；
在中国成为世界制造大国或世界工厂后，郎咸平的视角再次转变，开始批评中国企业的所谓“国际民工”身份。一个芭芘娃娃的案例，让所有中国企业汗颜；
金融风暴之后，中国通货膨胀使得物价快速上升后，郎咸平又适时与老百姓沟通《我们的日子为什么这样难》？读得人心酸之后对社会怒火中烧；
然后，好像没有了太吸引人的话题，于是就有了“财经郎眼”等“更接近民生和现实”的电视栏目，和一个到处赶场并且一路“针砭时弊”的经济演说家；
等到这个也不再能引起轰动的时候，就又有了“郭美美访谈”。
事实上，这个访谈最能反映郎咸平的整体水平与价值取向。尽管我尚且不清楚这个访谈到底是郎咸平的一个新的里程碑，或者是他的绝唱，但能够很清楚地感受到他的纠结。
又要教育郭美美，又要替郭美美澄清；又要批评红十字会，又要帮助红十字会脱离泥潭。结果呢？郎咸平的学者身份，公正的取向，一直以来满身洋溢的智慧，好像都不知所终。
所涉各方都赚了，郎咸平却第一次折本了。
站在潮头的，未必就代表潮流。
中国的的确确需要批评家，但需要建设性的批评家。发达国家尚且存在大量经不起推敲的事情，何况一个本身就问题多多的最大的发展中国家？如果智慧如郎咸平者能够潜心研究一些建设性的东西，将视角集中在路径与方法上、方向上，岂不更具价值？
当然，郎咸平著作颇丰。2010年11月15日，第五届中国作家富豪榜重磅发布，郎咸平以600万元的版税收入，荣登作家富豪榜第6位。并且也提出了许多有价值的东西，但为什么没有贯穿始终的主线呢？即使是从事研究工作，不聚焦也不会产生真正具有价值的成果。
郎咸平单挑德隆系，叫板张瑞敏的管理层收购，揭露顾雏军并购案，并且质疑李东生的TCL集团出现国有资产流失，每次都引起很大反响。他不断掀起企业界的风浪，成为企业界闻之色变，经济学家避之不及，而草根们纷纷拥戴的郎监管，把自己成功打造成了中国底层的良心。
多次“华丽”转身之后，郎咸平成功了，并且获得了这样的社会认同：
郎咸平本能地站在中下层人民一边，为民代言，披露现实，大胆建言，在反腐败、中国经济、房地产、中国教育、大学生就业等社会热点问题上，都有全面深刻的解读和切合实际的建议。其网络文章和视频遍布互联网，具有广泛社会影响力。2010年被环球日报评选为最具有良心的“中国十大直言君子”之一。2010年12月，与时寒冰、于建嵘、戴旭、郭一平等人一起被30多万网民自发推举、票选为“中国互联网九大风云人物”之一。
挣富人的钱，成功地让很多人认为他在为老百姓说话，郎咸平应该满意了吧？
我不敢说都是钱闹的，但决不否认郎咸平是个具有优秀企业家属性,却丧失了科学精神的、娱乐化的、乏经济学家。
娱乐化的郎咸平必须不断地挑起具有争议的话题---正像艺人离不开绯闻。没有了话题，神马都是浮云。
全部作者的其他最新日志
- • 职业经理人的境界
- • 突破既有格局 掌控企业命运
- • 让曾经的“我”，见鬼去吧！
- • 要么累死在坎上，要么力争过坎
- • 中国营销的新常态
- • 营销的逻辑
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 刘春雄
- 1、尽管不是营销专家，但关于“行业本质”的论述还是不错的，好像比他的经济观点更专业。
2、把经济学家熟知的基本知识，用“阴谋论”包装起来，然后指责中国政府和企业的无能，符合网民的味口，有人以为他讲出了别人不敢讲的真相，所以大受欢迎。
3、对改革过程中，国有资产的流失的批评，法理上和道德上都站得住脚，但在过渡阶段操作有困难。“流失”与“消失”是个两难选择。原来没有流失，却在不断消失。后来在流失，却没有消失了。这个问题，随着时代的变化，已经逐步解决了。
4、以专家角色批判现实现象，不能说批评得不对，但操作民粹的痕迹比较明显。
- 回复 刘春雄
- 关于“国际民工”的观点，让我们看到知识被别有用心滥用的可怕。如果你进入了他所设计的环境和逻辑，你会觉得他讲得太对了。如果你的视野是一个更宏大的系统，你会觉得他纯属胡说八道。
毛泽东的成功，就是对类似观点的批判开始的。任何超过环境和时代的观点，不管以什么样的外衣出现，都是害人的。
一个包装成经济学家的愤青，太可怕了。
- 回复 金焕民
- 郎咸平是以愤青的形象出现的，但他不是愤青---愤青的认识尽管偏执，但起码是真实感受，郎咸平则是顺应某些需求，揣着明白装糊涂。成功地激起别人的愤怒后，他的快乐就开始了。
刘春雄: 关于“国际民工”的观点，让我们看到知识被别有用心滥用的可怕。如果你进入了他所设计的环境和逻辑，你会觉得他讲得太对了。如果你的视野是一个更宏大的系统，你 ...
- 回复 史贤龙
- 1、郎咸平的娱乐化转型，是他在2007年就决定了的；
2、2007年前的郎咸平，以经济学家的常识对国内商界事件及人物进行批判，到现在倾向于私有化国有企业的人认为他当时的呼吁，阻挠了“私有化改革”大业。对这段公案的判断，取决于每个人的立场，现在难有共识；
3、郎咸平在《第一财经》的“财经郎闲评”被取消后，开始了行业“本质”系列的战略思考及著述，2007-2009年这三年是郎咸平相对专业化的时期。其行业本质洞察与思考，如著名的6+1产业链及点评各行业本质的著述，在宏观上是推动了中国企业产业链竞争的视野，但其结论基本都是错的或无效的----郎咸平的专业限于分析，却不是一个方法论。
4、在第一财经、南方卫视的二次触媒，郎咸平已经是一个经济学理论普及化的专业主播，什么热点追什么，已经对事少对人，就现象谈道理，娱乐化是难免的。
5、郭美美访谈的民众反应显然超过了郎咸平及其团队的预期，“三点质问、呼吁郭长江辞职”是表示一个姿态的补救，但老郎这次确实干了件挥刀自宫的傻事。为什么干？他不敢或不能明说，其实这才是有问题的地方----不过慢慢都是浮云了吧！
- 回复 谢锡宙
- 不得不承认，郎是个智商极高之人，但情商就不好评价。
我认为郎所做一切的动机在于“治国、平天下”宏伟理想，要将在美国学会的十八般武艺“卖与帝皇家”。但中国国务院经济专家晋升的管道中没有他的位置，他只能以梁山泊宋江的方式，给政府点压力及表明自己的经济能耐，希望引起中央高层的重视，从而进行“招安”，以实现其个人宏伟的理想，以达到林毅夫的高度。但他用的却是三岁小孩哭、闹、缠、破坏的方法，真可谓南辕北辙，不得其法。
他个人的资产以亿计，基本上为名誉而战，而非钱财而战。为利而战，他是成功的；为名而战，还在南辕北辙的路上，要实现个人功名的目标，他尚需要高人指点或引进才有可能，别自认自己是国际人才及有能力应对美国经济上给中国的压力，国务院就得重用！！！---------天真。
- 回复 cia829
- 恰恰相反，我认为郎情商更高，而智商有他的团队在，我不好评价
谢锡宙: 不得不承认，郎是个智商极高之人，但情商就不好评价。
我认为郎所做一切的动机在于“治国、平天下”宏伟理想，要将在美国学会的十八般武艺“卖与帝皇家”。 ...
