看了刘平兄这几天发表的几篇文章，很有感触。对刘平兄的学识、求知的态度甚是佩服。

从刘平兄的文章中可以看出几点：1、读经典，在刘平兄的文章中对经典总是能信手拈来，在《读书与进步2：经典中的经典》对各个时段的管理学家的管理思想的本质都进行了深刻的阐述。从中可以看出刘平兄的文化深度。2、怀疑的读书态度，在《读书与进步：有大胸怀才有大成就》中为福特平反，在《中国式营销笔记33：多研究些实践，少谈些理论》为胡适平反。这些都体现了刘平兄的怀疑的读书态度，而不是人云亦云。3、严谨的态度。刘平兄的文章总是论述严谨，成体系。就这三点，就够让我学习的。

自古有云：为学贵有疑，大疑则大进，小疑则小进，不疑则不进。求知从怀疑开始。

近来网上的一篇文章说道地动仪根本就不能预测地震，只是一个复制货。让全国网友一片哗然，让我们每个人从小就极度自豪的地动仪原来是个中看不中用的家伙。长大了，才发现原来我们学过的东西很多不是经过考证的，都是书本上告诉我们的，而我们没有怀疑的权利，因为要怀疑就会以失去分数为代价，以不听话为代价，所以，我们很多人在教育的影响下，已经变得不会怀疑了。

所以，我们相信李一道长的神奇，我们相信媒体的一些不实的报道，我们相信专家的言论。我们才会相信一些根本就不符合常理的事情。我们已经不相信自己，我们相信别人。

我们要持有怀疑的精神，但是我们要有怎样的怀疑精神呢？

怀疑要建立在科学的精神之上。胡适的“大胆假设，小心求证”就是一种科学的怀疑态度。怀疑要建立在“实事求是”的态度之上，要建立在事实之上，而不是胡乱怀疑，而是建立在科学的怀疑之上。

我们为什么要读经典，如果不读经典而读别人的解读，那么我们就容易受到别人对经典的误读。进而可能会吸收到错误的思想，读经典也要持怀疑的态度。因为经典都有自己当时的实际环境，随着环境的改变，那么理论也要随着实际的变化而变化。

怀疑要与求证相结合，而不是一味的怀疑。

我们有怀疑，怎样才能消除自己的怀疑呢？是听别人说吗？不是。是要通过自己的亲身求证。去证明自己的怀疑是否正确。

我们国人不但缺怀疑的态度，也缺乏求证的态度。但是我们却十分喜欢自己发表观点。十分喜欢夸夸其谈，谈些没用的东西，谈些自己想象的东西，理由呢？却又说不出什么？这就是缺乏科学的治学态度。

所以，怀疑与求证，是治学的根本。只不过这样的人不太多了。都跑去挣钱了。为了挣钱，其他一些都不重要了。