难辨的对错

 

      什么是对什么又是错？都在于自己的判断。当我们能清楚的看到所谓对错对我们的人生来说都没有太大关系的话，还要那么较真的与别人争论么？上次一个朋友说中国人的思维方式有一个“中”字（另一个是“象”字，方志网友提出的），下去之后我思考了很久。这个“中”是不是就是想提醒我们所有的事情其实都没有对错呢？似乎一个“中”字就把所有的问题解决了。我一直想学习下佛家经典《中论》，想知道这个“中”与《中论》的“中”有什么区别（这个问题我们以后再来讨论）。在我们理解一个事物或者一个道理的时候，最先要明白的是最基本的概念，就今天要讨论的“对错”而言，也是一样。回到开头提出的问题：什么是“对”，而什么又是“错”呢？

 

      “对”的概念没有找到，但是我找到一个相近的词汇“正确”： 谓符合事实﹑规律﹑道理或某种公认的标准。与"错误"相对。 
　　      正确的内涵非常宽泛，该词与“真理”的区别在于，真理一般只用于与事实和规律相符的标志，至于道理和某种公认的标准，则不适合使用“真理”一词，--摘自《互动百科》

      在这个解释的后面还有一段话引起了我的兴趣，我也抄了下来：

      一个独立思考的人应该辨别面对的判断是事实判断还是价值规范判断，否则，会陷入思维的泥潭而不能自拔，例如，“正确”一词可以用于事实判断中（严格意义上的正确），也可以用于价值和规范判断中（宽泛的意义），前者的结论不以人的意志为转移，后者因人因时代因需要不同而结论不同，甚至相反。--摘自《互动百科》

 

      上面提到了一个独立思考的人，而什么又是“独立思考的人”？在我看来，我身边的很多人是没能做到独立思考的，因为他们的思考会受到各种各样的影响，我一直比较追捧刘未鹏先生的文章，在他的文章里我看到了思想的闪光，当然，是他自己的思想，而不是别人的思想，就算其中的一些内容是来源于其他人，但至少他将自己的理解说了出来。就像日前我一直关注的方舟子先生一样，有人说他抄袭，但是事实是明摆着的，抄袭与升华完全是两个概念，对于已有的思想，我感觉我们可以在这些思想的基础上去升华，然后将其内化到自己的思维方式里面去，而不是生搬硬套。这是不是就是所谓“批判的吸收”呢？但是怎么证明这些思想是“对”的呢？上面的解释用“真理”和“正确”来做了比较，说“真理一般只用于与事实和规律相符的标志”，等于给“正确”和“真理”划定了使用的范围。不看这个解释我还真不清楚这里面的区别。这样一来我对“对”这个概念也有而来一定的理解：“对”就是我们对一些我们认为“正确”的事情或者道理的口语化阐述。一般情况下可以“对”可以和“正确”通用。写到这里有人可能会嘀咕：你说这些有什么意义？是啊，我自己也在思考这个问题，下面我来尝试阐述一下其中的意义。

 

      “正确”与“错误”，“真理”与“谬误”，“对”与“错”，是三组不同的概念，我发现在不同的思想体系里，对同样的事情都会有这不同的解释。其实这个世界没有什么“权威”，只有自己是自己的“权威”，其他的“权威”只是在于我们自己认不认可。或者也可以说：我认为他是权威，他就是权威，那么作为权威给出的结论我会认为是“正确”（对）的，我会认为就是真理。这让我想起一句话：这个世界没有绝对。因为我们的观点在不断的受着环境的变化而变化。很多人都有过这样的经历：当我们遇到一些更有说服力的论述之后，我会把以前我认为“正确”（对）的观点抛在脑后，而接受新的观点，那么之前的观点相对于自己现在所认可的观点而言，有些内容可能就是错误（错）的了。有些时候还会遇到一种情况：认为只有自己才是正确（对）的，其他的与自己不同意见的都是错误（错）的。这样是不是就有些极端了呢？实际上现实生活中，有很多的人都是这样的。当一个人有着足够高的位置，足够大的权利的时候，哪怕当时是错误的事情，在他那里可能也会成为正确的。这个一点就透，我不需要详细说明，只是想说，对于上面给出的概念看，“符合事实﹑规律﹑道理或某种公认的标准”这些所谓的“事实”、“规律”、“道理”、“公认的标准”都是需要斟酌的，因为所有的这些都是人来定的。但是我们也不能忽视自然的力量，当我们在做违背自然的事情的时候，比如现在牺牲环境搞经济发展，最终尝到苦果的还是我们自己的后代，对于自然来说，就是我所总结的那样“莫论对错，只辩真伪”。只要是真的正在发生的事情，或者是已经发生的事情，他都会产生影响，我们只能看这些“真的发生”的事情所能带给我们的影响，而不是去争论这些事情是对还是错。毕竟自然不会撒谎。

 

      从上面的思考我发现：正确也好，错误也好，都是我们经过历史的经验的积累而得出的规律和公认的标准来评判的，或者说是经过“时间”来评判的，当我们看到目前正在发生的事情（真正发生）经过时间的流逝给自然造成的影响的时候，才能知道这样的事情是“对”还是“错”。而在人的有限的生命里，根本没有必要去纠结于“对”还是“错”。当我们意识到“错”的时候，大不了改变计划，或者干脆不去做。但所有的事情，只有做过之后才知道结果，而这个结果也不需要去评判对错，因为已经是既定的事实，我们只需要总结中间的经验，为了我们下次遇到这样的事情的时候，有一个参照。

 

      还有一句话：没有对与错，只有值得不值得。当我们认为一件事情值得去做的时候，只要我们坚定自己的信念，哪怕所有的人都反对，只要自己认为是值得去做的，就去做好了，因为这是我自己的人生，不是别人的人生。在《我是特种兵》中有一幕：孤狼B组在解救边境小镇不被屠杀的时候，一个孩子的小狗跑到了到处都是敌人的树林，后来六个队员为了一条小狗差点就全军覆灭，事后队长问他们这样做值不值得，他们的回答的就是这个道理，因为他们有一个承诺，为了这个承诺他们可以抛弃自己的生命，因为那不仅仅是一条小狗，在那个孩子的眼中，那条小狗就是他生命的寄托和依靠，所以他们认为这样做是值得的。这个情节可能在很多人眼里感觉他们不可理喻，但是在祖国利益高于个人利益的军人眼里，就很正常。（其实我也感觉有点夸张，但一想只是虚构的电影就释怀了）。现实生活中也有很多这样的例子：一个英国人为了救自己的小猫打了报警电话，20多个消防队员出动来救这个小猫，这样的事情到底值得不值得呢？

  

      当我们把时间的成本概念加入进来之后我们就会发现，很多时候我们都是因为在犹豫即将发生的事情的“对”与“错”把时间浪费掉了，这是很可惜的一件事情。比如有人出去吃饭，都要想半天自己今天要吃什么，连这样生活最基本的事情都要考虑对错，在我看来是比较愚蠢的行为。像这样的事情，实在没有必要纠结。

 

      其实，在于“对错”的选择上，我更看重生命的经历。无论是“对错”，都是自己的生命中必须要经历的事情，只是我们可以努力将事情做的更好，通过细致的准备让我们成功的机会更大，仅此而已，还是那句话：管它三七二十一，做了再说！

 

 

小马

2011-4-9