注册 登录
销售与市场官方网站 返回首页

谢锡宙的个人空间 https://www.cmmo.cn/?110792 [收藏] [复制] [RSS]

日志

战略性价格战比创名牌还难

热度 32已有 872968 次阅读2011-9-8 21:08 |系统分类:营销实战

    前日,参加了泳池设备行业机构组织的高峰论坛,商讨中国泳池设备行业产品的定位问题。与会代表基本上分为两派,一派是主张打价格战,快速抢占全球市场,实现快速崛起的战略意图,其理由是中国30多年改革开放所取得的成就就是最好例证。而另一派是主张响应国家号召,通过转型升级,向高端品位发展,与世界著名品牌(喜得乐、滨特尔、亚仕图)产品分庭抗礼,进行肉搏,以脱掉“中国制造”的恶名。其理由是(2011年公布的世界500强企业中,有69强是中国企业)中国的国际地位,资源、市场、人才等资质已经具备了冲刺世界品牌的条件。

    价格战有长期性战略价格战,有阶段性策略价格战、也有偶一为之的战术性价格战,在此讨论的是战略性价格战。

    上述每个观点提出的论据均能够自圆其说,这并不能代表正确或错误;比如:

    正常情况下或者理论状态中,产品的成本低了,价格相对也低,这是成本导向法的思维,如果企业运用的是市场导向法的话,成本低有可能是价格高(如高科技企业如苹果、索尼等),这取决于某一时段产品在行业竞争中的竞争力而定。

    固定品种的产品进行降价,理论上销量是会提升的,但实际上当营销老总在询问营销员的促销方案能提高多少销量时,几乎没有人能胸有成竹地回答,这说明,价格降了,毛利降了,销量不一定能上去,薄利多销也只是理论。现实市场现状:价格最低的产品必然不是销量最大的产品;价格最高的产品也不是销量最少的产品;在不设前提条件下,价格高不等于毛利高,价格低不等于利润低,企业利润高低的评价标准在于企业的盈亏平衡点上,远远高于盈亏平衡点,利润即高,接近或略高于平衡点一点即利润较低。

    价格降了,销量能否上去?关键看的是产品在行业中的竞争力与市场的容量而定。所有市场资源是有限的,所有产品的市场容量也是有限的,很多企业搞促销要不是风过波平就是寅吃卯粮,效果不佳;苹果公司新产品销售3个月后马上降价,再推出更新产品代替原有产品的原因正是利用市场容量(宽度)与产品竞争力(时间跨度的深度)来作文章(国际著名品牌企业的市场细分及消费者研究水平的确一流)。

    能不能打价格战取决于产品行业的竞争力及市场容量,两个因素缺一不可。产品没有市场竞争力消耗不起,不能以战养战,打价格战是自杀;即使有打价格战的资本,如果没有足够大的市场需求,今天打了个漂亮的歼灭战,市场需求接近饱和,明天就要杀鸡取卵。

    世界500强企业中国69强基本上集中于国有企业,而民营企业极少,能够打价格战的更是少之又少。主要原因在于国企是行业游戏规则的制定者与市场垄断的控制者,其消费群体主要集中在国内,消费者根本没有话语权与讨价还价的权利。

    而靠打价格战抢占世界市场的企业基本上集中于中小民营企业中,中小民营企业通过打价格战,确立中国“世界工厂”的地位,在此过程中,众多中小企业的价格战更多是被逼的,更多是战术性、策略性的,而不是战略性的选择。这种选择就决定了企业的持续性不强,企业微薄的利润使其生命周期变得更短了,5年前、10年前通过打价格战而风光无二的企业现在已难寻踪迹。

    中国世界69强企业之所以能进入世界500强,是市场环境使然而非企业的能力创造的业绩,如上面提到的市场需求及竞争力因素,市场需求正是无数毫无知名度的企业通过价格战解决了就业问题,使得社会财富的增加,国内消费水平的提高,将69家企业硬抬入世界500强之列。没有这些已经死掉、准备死掉、正在风光、准备创立的无数中小企业的前赴后继,就不会创造出国内繁荣的市场需求,造就中国巨大的消费市场,成就了世界500强中中国69强席位。竞争力由于能源资源、金融系统控制在政府的手中,既不允许民营企业染指,也不允许外资企业独资或合资(如有也是为了获取某种优势而象征性地合资),保持垄断优势与市场竞争力,这两点才是保证其进入世界500强企业最根本的原因。

    中国企业打价格战一战成名的企业不少,5年能成功的企业就较少了,能10年保持优势的少之又少,能长期保持价格竞争优势的就如凤毛麟角了。靠打价格战战略性成功的企业不多,真正被业界公认的企业也许格兰仕是个典范。

    格兰仕价格战成功背后隐藏着战略、创新、成本、模式上的成功。

    战略的前瞻性明确了格兰仕事业未来一定时期内的发展方向,准确预测了未来一定时期内的市场需求变化,为其把握市场机遇创造了先天性优势。

    在确定了正确的战略方向后,集中了人、财、物、技术、信息等的综合优势,竭尽全力研究能引领市场消费需求的新产品,以满足广大消费者的需求。

    在取得了产品创新上的优势,有两条路可以选择,一是专业化高附加值之路;另一条路是规模化性价比之路,为取得更大的规模竞争优势,格兰仕选择了后者。选择后者,必须要大力控制好成本才能保障其成本优势。

    在新产品取得入市先机的基础上,不贪多求快,颠覆传统运营模式,不在乎短期内高利润与高回报,将最终目标锁定在行业垄断上,在未出现较大的竞争对手之前,将入市门槛提高,有效地将竞争对手区隔于“千里之外”。

 

    因此,格兰仕价格战上的成功是战略、产品研发、制造、营销、服务上的成功,是整套体系上的成功,并不仅仅只是成本上的成功。成功有其原因,失败也有其缘由,中国名牌产品不少,但凭借性价比优势成为名牌产品,甚至全球名牌的产品就更少,格兰仕价格屠夫的美名与经典案例必然是绝无仅有。

(更多精彩文章,请上bw360.cn)


路过

鸡蛋
3

鲜花
21

握手

雷人

刚表态过的朋友 (24 人)

收藏 邀请 举报 分享到  

发表评论 评论 (19 个评论)

回复 史贤龙 2011-9-9 00:48
采用还是不采用价格杠杆,取决于行业发展的具体阶段里,驱动增长、驱动顾客购买的关键因素是什么。很多企业的所谓价格战,都是盲人摸象,只是自己的销售出现困难时的一厢情愿,并不真知道采用价格杠杆是否能改变自己的处境。
回复 魏长永 2011-9-9 09:01
能够支撑价格成立的内涵的确丰富。
回复 谢锡宙 2011-9-9 09:04
史贤龙: 采用还是不采用价格杠杆,取决于行业发展的具体阶段里,驱动增长、驱动顾客购买的关键因素是什么。很多企业的所谓价格战,都是盲人摸象,只是自己的销售出现困难 ...
史老师的点评不错,认同。
回复 谢锡宙 2011-9-9 09:05
魏长永: 能够支撑价格成立的内涵的确丰富。
魏兄的点评客气,希望你多点评、多交流!
回复 魏长永 2011-9-9 10:05
谢锡宙: 魏兄的点评客气,希望你多点评、多交流!
1 我缺乏大型企业做高管制定价格的经历,谢老弟关于战略性价格的论述确实让我耳目一新,受教。
2 我了解的中小企业,完全是在被动状态下的价格制定。一是参考市场终端制定价格;二是参考主要竞争对手制定价格,有时高于对手;三是针对竞品,制定低价,率先打响价格战;四是所谓加成定价法,根据成本和费用高低为基础,加上一个百分率。五是迫于强势终端要求,被迫接受的价格,这里不只是指促销价,正常供应价也是如此。
3中小企业在制定价格体系的被动状态下,感觉市场不可控,回过头来,可控的是企业内部原料和包装物采购价,人员工资,偷漏税,工艺削减,故意使假,等等,所有这些,没有最低,只有更低。
4被动的价格制定体系使原本竞争力不强的企业,市场表现更是羸弱。
5中小企业想取得产品创新,然后执行撇脂价格策略,鉴于各种复杂现状,很难。波导的战斗机手机没有形成战斗力,TCL的宝石手机也是昙花一现。比较苹果手机的成功,设计上固然有缺陷,但是苹果背后强大的品牌支持,外域的贵族血统身份,高端的价格运筹,都是原因。设想,让国内企业上市苹果手机,未必不执行被动价格体系的方案,以风骚片刻而收场。
6 写到这儿,我想,能否以价格体系制定的主动性为切入点,来提升国内企业的“底气”,赢得更大的市场空间。
7望锡宙兄弟及第一营销网志士探讨。
回复 王亮 2011-9-9 10:50
价格始终是企业应对市场竞争的双刃剑,用好了是战略,用不好是毒药。所以,企业在对待价格战方面要慎重,是否使用价格战一方面如史老师“取决于行业发展的具体阶段里,驱动增长、驱动顾客购买的关键因素是什么。”外,还应该结合企业自身的战略意图,通过某一产品或某一类产品的价格战取得什么样的结果。这里讲的更多的是主动挑起或发起价格战,而如果是被动的跟随进价格战,就要考虑是否有必要或开展价格战的时间、空间和产品。所以,对于屡试不爽的价格战,企业需要审慎!
回复 宋兆文 2011-9-9 12:01
价格战是中国中小企业艰难生存的基础,但并不是发展的基础,能像格兰仕那样将价格战提高到战略高度的企业极少,这些现象值得企业人深思。
回复 马亮亮 2011-9-9 13:13
魏先生可以加谢大哥的QQ交流。
回复 金焕民 2011-9-10 10:50
宋兆文: 价格战是中国中小企业艰难生存的基础,但并不是发展的基础,能像格兰仕那样将价格战提高到战略高度的企业极少,这些现象值得企业人深思。
“价格战”其实很少发生。
低价策略就是低价策略,低价未必就是价格战。甚至有的连策略也谈不上,仅仅是低价选择而已,而且是不得已的选择。
并不是任何企业都有能力掀起价格战,就像小鱼即使使出浑身力量也不可能掀起什么大浪。
回复 谢锡宙 2011-9-10 21:08
金涤源: “价格战”其实很少发生。
低价策略就是低价策略,低价未必就是价格战。甚至有的连策略也谈不上,仅仅是低价选择而已,而且是不得已的选择。
并不是任何企业都有 ...
金老师的点评形象,生动。现实情况是行业中处于前几位的领先企业相互之间为了挤兑对方的市场份额,相互之间根据对手的降价而有针对性地降价才称得上是真正意义上的价格战。这好比美国军队在朝鲜与中国军队对抗称得上是真正的战争,阿富汗塔利班与美国军队在阿富汗的对抗称不上是真正的战争一样。
回复 谢锡宙 2011-9-10 21:13
王亮: 价格始终是企业应对市场竞争的双刃剑,用好了是战略,用不好是毒药。所以,企业在对待价格战方面要慎重,是否使用价格战一方面如史老师“取决于行业发展的具体阶 ...
王兄说得有理。没有相当的实力,策略、打价格战必是得不偿失的举措。
回复 谢锡宙 2011-9-10 21:16
魏长永: 1 我缺乏大型企业做高管制定价格的经历,谢老弟关于战略性价格的论述确实让我耳目一新,受教。
2 我了解的中小企业,完全是在被动状态下的价格制定。一是参考市场 ...
魏兄的点评内容丰富、广泛,层面繁杂,有时间可以探讨探讨一下。
回复 谢锡宙 2011-9-10 21:18
马亮亮: 魏先生可以加谢大哥的QQ交流。
亮亮中秋节快乐。通过博文形式进行交流更好。
回复 马亮亮 2011-9-11 15:18
谢锡宙: 亮亮中秋节快乐。通过博文形式进行交流更好。
   恩,这样的交流我们也可以学习下,呵呵。也祝谢大哥中秋快乐!
回复 兰枝勇 2011-10-20 15:42
学习了
回复 王旭升快刀唐门 2011-11-4 08:10
价格如水,价值如舟,载之覆之也
回复 王兴东 2011-11-14 14:50
能够支撑价格成立的内涵的确丰富
回复 王效辉 2011-12-31 18:51
点评都这么多
回复 海丰咨询 2012-3-22 11:23
不存在,如此之般的复杂!
海丰咨询——熊明锐

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证码 换一个

销售与市场官方网站 ( 豫ICP备19000188号-5

GMT+8, 2024-5-3 05:30 , Processed in 0.032324 second(s), 17 queries .

Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司

© 1994-2021 www.cmmo.cn

回顶部