我从来不相信理论的多重性及重复性。都是存在的理论，绝对化的二维或是多维理论是自欺欺人的。
            我们都经历了太多了理论陷阱，从繁到简，从简到繁，似乎这个世界上存在多维的理论依据，或是多重理论，但是我相信一维的理论是最可靠的。
             没有太多的繁琐，只需要你拥有自己的方法论，自己的资源，其实一切都很简单。任何理论都是经过人的方法论，充实存在的现象而得出的理论指导。放在他的主流思想和背景条件下，他是充实的，不容置疑的（这里我们不怀疑他的能力）。但是我们自己本身也拥有自我的主流及背景特殊性，共性的东西是有，但是更多的是细小的差异性。我们更应该注重这些细小的差异性，因为它将是决定我们成功的基石。

             当然多重性的理论若是指单一特征的，那么它的意义远小于多重性的多重特性。细分的特性性在多重解释下才能取得全面的优势成长。貌似结论于平均概念的一点突出，一个理论就是一点突出，只有这样才能进步，若是一个突出的多点理论，它的含义只是多维的无效冲突。在一个点上的一维总是优异的趋向，在一个面上的一维理论是矛盾的断决，在一个体上的一维则是泛泛的假说。

               实践，我们从未怀疑过的方法论，真实而又确切。营销理论的实践更是指挥的主体依据。我们太排斥自我的实践，因为它的风险过于大，超过了自我的防范能力，因此我们愿意去取经，去占有已有的风险排斥。换位思考，自己实践一遍自己的服务，了解服务的不足，平均概念上的一点优势足以支撑全部的优势体验。这方面更需求一维的体验去断定面的风险。或许一个体的概念用语言去描述在我的理解上很难，但是这确实是一个趋势。

              一维的营销理论就是平均概念上的一点红。