“捐款门把我推到了风口浪尖，把我打回了原形。”对于去年的捐款门事件，王石在重庆大学为千余大学生演讲时说过这么一句话“这个就是时代的特点，来得快，走得快。” 他说。

“王石不管你征服多少座高峰，你的心灵却高不过一座坟头。致王石，尊重你的决定，鄙视你的人格！”

这样批评无疑带着情绪，是什么点燃了人们的情绪？与其说“铁公鸡”在捐款中的吝啬让人愤怒，不如说王石们的言论让所有企业卷入史无前例的群体公关危机。但是令人称道的是，王石全部照单全收，没有情绪化的歇斯底里，没有不屑一顾的傲慢，他终于恢复了自己作为一个企业家大家风范。王石不是无知的，而是知道礼义廉耻的。但是这种回复是否带有多少的不情愿，我们无从知晓，这毕竟是在网络博弈过程中，唤醒了王石的作为公众人物应该如何应对危机的意识。

甲型H1N1流感的到来也同样是一场毫无征兆的危机，当一名奔赴异国他乡留学归来的学生，也用他的无知将他自己推向了舆论的风口浪尖，一件看似无意铸成错误，实则是他深层次的内心藐视规则、背弃公德的结果，因此他绝非偶然，而是必然，他也必定为自己的这种行为付出一定的代价。

终于有网络传出事件本人要出来深刻的道歉，无论他是出于网络舆论的压力，还是其他原因，面对媒体公开道歉无疑是一件聪明之举。

一个事件重要的还不在其本身，而在于深远的警示作用和教育意义。河北出现这样的一件的事件，复述前言我认为：“比公开呼吁一千次、一万次都管用的多，让那些藐视公众权利的人们深深地感受到：什么叫做‘出来混，总是要还的’！”

我们现在又有理由相信为何非要动用网络舆论的力量才能解决问题，对于我们的司法还无法做出如何惩治这种“恶行”的时候，公众舆论承担起了公证审判的责任。

民意就是人心所向，不是严重的损害到公共利益能够聚集起这么多的民意吗？当然，也有人说这种民意是被煽动起来的，我不禁要问，谁有这么大的蛊惑力能把民意煽动成为一边倒形式呢？

当然，网络民意带有很多无法控制的情绪宣泄成分，但是我从来不去质疑网络民意的真实性和广泛性。这是有史以来，一个地区网民的在对待一件事上最齐心协力的表现，虽然在崇尚文明语言的网络里表现的并不很成熟，但是这毕竟是一个开始，现在如果说这是网民的胜利还为时尚早，然而既然已经点燃了，那就看当事者承担责任的公信力如何正确引导了！