朝鲜在本月15日召开10万人大会强烈谴责有关制裁朝鲜的安理会决议，朝鲜人民武力部副部长朴在京当天在平壤说，如果有人胆敢对行使主权的朝鲜船舶和其他对象进行扣留、检查和封锁，朝鲜军队将“进行强有力的军事打击”。他警告美国、日本和韩国“不要轻举妄动”。这是继朝鲜最高领导人金正日14日在视察人民军第七步兵师指挥部时强调，全体人民军将士要紧握枪杆，更加牢固地保卫用鲜血获取的社会主义成果之后，朝鲜对外发出的最强烈的信息。

 

 朝鲜态度的强硬也让美日韩等国对朝斗争策略出现了变化，作为处在和平与战争临界点的韩国，自李明博上台以来态度也趋于强硬。韩国总统李明博本月在一次公开讲话中强调，韩国将采取坚决果断的措施应对威胁其安全的势力，不会有任何妥协。朝鲜“必须”恪守朝鲜半岛无核化的承诺，“必须”重返六方会谈。他用了两个“必须”来表明他的立场不会软化。

 

一个民族，两个政府之间相互毫不示弱的采取了对抗的态势，更使半岛局势趋于复杂化。民族内部斗争狭隘观念往往将斗争引进最残酷的现实当中，“宁舍外鬼、不予家贼”的自暴自弃思想驱使他们放弃了民族和解的目标，刀兵相向自相残杀。

 

 朝鲜核问题已经不是一个民族之间的问题，他更成为了人类之间面临的大问题。人类被毁灭方式有很多种，但是掌握自我毁灭的方式也是愈来愈多。核武器是对于人类最恐怖的自我毁灭方式，愈是拥有这种毁灭方式的国家越多，世界安全形势就愈发的严峻，这是世界人类达成的共识，只有先期有效的控制和彻底去除这种威胁的发展，方能够减少和避免毁灭恐怖的发生。

 

  站在朝鲜的角度，我们理解他们为拥有核武器而降低和消除外来威胁的诉求方式。但是站在人类自身的角度，我们也“必须”的旗帜鲜明的发对朝鲜拥有核武器给世界和平带来更多的隐患。中国是现在唯一对朝鲜起到正面影响的国家，但是现实情况的发展，也让我们对以前的对朝战略是否有所检讨呢？我们所奉行的不干涉主义是不是也需要在一定程度上进行一下修正呢？

 

 以美国盟友国家为例，日本、韩国等国家他们是最有能力制造核武器的国家，而美国给予他们核保护伞的承诺，使这些国家专心致力于经济的发展。相观中国是一些友好国家，巴基斯坦拥有了核武器，朝鲜也事实上拥有了，伊朗这样的亦友非友的国家也在抓紧时间制造核武器。是的中国发挥影响是近年来的事情，他不可能象美国一样发挥很大的作用，但是对于类似朝鲜这样的国家，我们完全可以发挥更大的影响力，给他们提供核保护伞也是有必要的，用这样的承诺让朝鲜弃核也不是行不通的。

 

美国通过这种方式，不仅改造了日韩等国，加强了他们对美国政治上的依赖，也使他们国家的经济得到了很快的发展，这又促进了经济上对美国的依赖性，和美国对日韩国家政治和经济的控制。相比中国对朝政策，朝鲜政体不仅没有像中国一样发生改变，而且日亦趋于保守，这种固步自封的保守政策又反过来对任何国家都产生不信任和敌对的态度，而人民的生活水平在这样的环境下也日亦下降，社会的稳定在这种威权高压下保持着脆弱和恐怖的平衡。

 

世界是开放的，自我封闭想保持真空状态也是不现实的，这样的国家政体缺乏对外交流的免疫能力，一旦被感染上“病毒”那也将是毁灭性的。所以面对开放的世界最好的抗体就是接受并容纳。

 

世界也应该是友好的，和谐的，意识形态式的斗争应该更多的体现在文化和学术之间，而不应该成为政治之间的矛盾冲突点。在这方面，经济才是调和剂，政治也应该起到缓冲剂的作用，而不能成为加速器。

 

  人类的历史进程只进行了短短数千年的时间，人类历史的发展应该是朝着更加和平的方向而努力，任何有悖历史正确发展方向的行为都必定是遭受挫折和唾弃的。朝鲜问题给了我们一个启示：人类如果不在“弃核”方向做出更大的努力，那么人类世界也将会在“弃和”的环境里逐步走向毁灭的终点。

 

   朝鲜问题最终解决的钥匙是掌握在那些当权者手中，如果他们真正闹懂了什么是“必须”和什么是“必需”，那么世界问题也就变得简而又单了！

 

吴永铭朝鲜问题分析  纯属个人观点