http://blog.sina.com.cn/s/blog_557f85d701018b9f.html

 

 

中国为全世界打工，是传统文化造成的吗？

 

                           熊兴平

 

在网络上，某一位先生在自己博文中说：“结果就是中国的惨重灾难！成为一个国民不会思考、不愿意思考，只喜欢当跟班和奴才的国家；现在中国沦为一个为全世界打工、当世界经济奴才的国家，孔子的传统教育模式功不可没！”

 

很多跟随者附和说，不允许思考的教育模式，导致了中国沦为一个为全世界打工、当世界经济奴才的国家。

 

这位先生把目前中国制造的“打工经济”之结果，归结于传统文化中儒家孔子的教育模式之原因。

 

我不以为然，于是我留言评论，反对之。可是，那些跟随者居然群起而攻之。

 

今日之中国，之所以沦为制造业大国，多制造made，少创造created，“中国制造”充斥全世界，原因有很多种，并非完全是中华传统文化（例如儒家文化）恶因而造成的。

 

自1978年以来，“中国制造”突飞猛进，成为“制造业大国”，“中国货”充满全世界。

 

我分析其中的原因，分别如下：

 

1、劳动力成本转移论。

 

世界制造业转移路线图是这样的：英国—德国—美国—日韩—中国台湾—中国大陆—越南缅甸—非洲各地等等。制造业，总是在世界各地转移的，不可能固定在美国或者日本，因为劳动力成本之缘故。这，也就是国际贸易的比较优势理论。

 

2、中国制造业补课论。

 

过去历史上，中国制造也发展严重不足，故需重新别人已走过的老路——发展制造业，充实实体经济，夯实经济基础。如今需要重新“补课”，重新来过，重新开始，制造业不可不发展。

 

3、中国经济起步阶段论。

 

中国目前处于“初级阶段”，市场经济还在“完善之中”，未来的中国，会逐步逐层地走向世界制造业的高端领域，走向中国创造，走向中国品牌，走向中国虚拟经济。

 

4、中国集成优势论。

 

非洲劳动力成本更低廉，为什么没有发展成为“非洲制造”和“非洲货”呢？

因为制造业不光靠劳动力成本低廉取胜的，还需要多种因素的综合配套：如劳动者素质、原料供应、物流配送、重工业发展、基础设施完善和网络渠道搭建等等。如此综合起来，有且只有中国具有“集成”优势，于是中国把各个优势“打包”起来，从相对优势走向了绝对优势，于是成就了“中国制造”的大名。

 

5、世界经济分工论。

 

世界各国，也存在着国际分工，高中低三档，各有优势，各取所需，自成特色，难分高下，各擅胜场，各有千秋。

 

6、传统文化决定论。

 

即有的国家某些传统文化所致，某国之民族个性只善于模仿，不善于原始创新，或者缺乏创新的传统文化基因，于是沦为世界经济之打工仔。

 

7、其它原因，例如自然资源优势、制造业历史基础和政府扶持鼓励等等。

 

即使美国，也还是不会放过制造业的，例如福特汽车和通用汽车还在挣扎之中，寻求美国政府的扶持和资助等。美国政府也号召跨国制造业重新搬回美国本土来。

 

日本、韩国、台湾地区和德国等，在制造业领域里也是非常发达，也非常重视，也不会轻言放弃的。

 

因为制造业创造更多的就业机会、税收和辐射带动其它行业。

制造业，同时还是技术创新的平台和其它行业的基础。

 

格兰仕就是靠为国际打工，才成为世界第一品牌的。

世界贸易与分工，是以多赢为结果的，非零和博弈，更不是负数博弈。

 

综上所述，“中国制造”“打工经济”“制造业大国”这些现状，并非完全是中国传统文化的局限而导致的，而是多种因素集成之后的综合结果。

 

因此，把中国为全世界打工，归结于传统文化（尤其是儒家文化）的缺陷和不足，是非常不合理的。

 

某人的“现在中国沦为一个为全世界打工、当世界经济奴才的国家，孔子的传统教育模式功不可没！”之说，也是看错了病、号错了脉，更不要指望其为中国经济开出准确的药方！