销售与市场杂志社关于鲁培康主编被人诽谤的谴责及说明

《销售与市场》的广大读者朋友：

    针对他人假冒侯悳夫之名，蓄意捏造和夸大事实，利用互联网对我刊主编鲁培康进行人身攻击和侮辱诽谤的不法行为，我社表示强烈谴责。并将事实经过公诸于众，以便广大读者了解事实真相。

2009年11月中旬，定位理论之父里斯先生来上海参加我社参与主办的首届中国定位峰会，其间鲁培康主编对里斯先生进行了专访，此前，鲁培康曾认真研究定位理论及企业实践，写成了《国内定位理论研究综述》一文。鲁培康认为，侯悳夫先生对定位理论的研究很有特色，于是，参考他的观点进一步提出了自己的见解，并以科特勒先生的STP作比，把定位理论的逻辑结构概括为PTS，得到了里斯先生的赞同。杂志卷首语的功能在于引导读者关注当期重点内容，在极为紧张的出版流程中，为配合当期杂志的峰会专题，鲁培康结合“综述”撰写了一篇1700字的卷首语《定位：市场营销的战略分水岭》来引导读者关注封面专题，其中引用侯悳夫的主要观点200多字。作为一本实战期刊，本刊始终力避学术化的表现方式，所有文章均不单列参考文献。作为老作者，侯悳夫此前已在《销售与市场》发表过几篇文章，鲁培康主编在稿件审阅中曾与他多次交流，双方虽未谋面却十分了解。因此，缘于双方的关系而疏忽了注明观点来源，不想此事却被一些用心险恶的人利用。2010年1月6日，一个人假冒“侯悳夫”之名在天涯发帖：“就文章被剽窃致销售与市场杂志的一封信（转载）”，认为这篇卷首语的绝大部分内容是剽窃他的文章。此帖冒充他人蓄意夸大和捏造事实，一看便知是为了引导网络跟帖进行人身攻击，因而极少有人关注。

帖子发出后，除个别人外，我社绝大部分员工均全然不知。鲁培康更是一直被蒙在鼓里，直到2月3日，在朋友的告知下他才上网看到，便立即打电话询问侯悳夫。侯悳夫说：这是别人冒他的名干的，而且原始帖子发出后只有14个ID号跟帖，且全部是1月6日之后的新注册户，这显然是自己穿上另一件“马甲”来顶帖，目的就是对鲁主编及杂志进行恶意攻击，也是对侯悳夫本人的陷害。侯悳夫还说：看到该帖时已经无人关注，也就没有发表声明，但已向天涯要求删帖并提供材料，当日，该帖被网站删除。

但是，百度快照拍下的链接仍然存留在网络上，使读者更加难辨事实真相，也对鲁培康主编产生了质疑。在向公安机关提供的天涯冒名帖子的说明材料中，侯悳夫对他的观点能够得到刊物及鲁主编的肯定而感到高兴，并明确指出：“冒名发帖者肆意夸大、捏造事实，冒用本人名义对他进行人身攻击，情形十分恶劣，令我极为反感。”

虽然遭受他人恶意攻击和诽谤，鲁培康仍从大局出发，忍辱负重，因缺乏网络经验，也因为编辑事务缠身，便一直俯身工作。直到陆续接到几封读者来信及朋友的询问，他才感到问题的严重性，才想到向公安机关报案。在公安机关介入后，百度网站删除了链接。由公安机关提供的网监侦查结果表明，原始发帖者的IP地址来自甘肃兰州电信，由于时间过长，网络数据保存不全，使调查取证工作进展缓慢。尽管屈辱压在心头，鲁培康主编仍全身心投入工作。

但是，今年年初，这些用心险恶的人再次利用关键词联想进行恶意搜索，导致在谷歌生成了“鲁培康剽窃”的关键词。此事严重影响了鲁培康主编的名誉，给他带来了极大的身心困扰，也损害了本刊形象。因此，销售与市场杂志社正式向谷歌北京公司发出公函，希望删除恶意关键词及链接。鲁培康主编同时去函，要求谷歌公司尊重事实，尊重中国公民的人身权利。但是，谷歌公司对我社官方公函置之不理，仅告知鲁培康，网站并非北京公司经营，建议他向美国公司反映，或者上网投诉。此后本社经多次投诉均无果而终，我们对谷歌公司如此怠慢中国媒体及中国公民的做法表示极大的失望。

我们相信，有着“中国营销第一刊”荣誉的《销售与市场》会越办越好，鲁培康主编的成绩也绝非个别用心险恶之人抹杀得了。相反，这种利用网络手段反复隐蔽攻击他人的卑劣行为，只会被有正义感、有良知的我社员工及本刊广大读者所不齿。

特此说明！

                                                                                                  销售与市场杂志社

                                                                                                     2011年9月13日