在任何形式的竞争中，我们都必须寻求或创造自己的竞争优势，坚决避免在不具备优势的领域与对方竞争。 三国人物存在一个奇特的循环“相克”链：刘备不敌曹操，曹操不敌周瑜，周瑜不敌诸葛亮，诸葛亮不敌司马懿。 诸葛亮出山前，刘备与曹操多次对阵，没有胜过一次，其间更有“煮酒论英雄”，吓得刘备筷子都掉到地上，其狼狈相可想而知。因此，曹操与刘备较量，曹操充满了心理优势。这也是为什么曹操虽然把刘备当作当世英雄，说什么“天下英雄，惟使君与操耳”，但终究没有下决心杀掉刘备的原因。曹操从没有把刘备当作强劲对手。按照曹操的思维方式，凡是不能为自己所用的英雄，他都会毫不犹豫地杀掉。 曹操才高志大，全没把当世英雄放在眼里。袁术在他眼中只是“冢中枯骨”，袁绍“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”，刘表“虚名无实”，刘璋“乃守户之犬”，张绣、张鲁、韩遂皆“碌碌小人”。但就是这个目中无人、一统北方、自认为顺理成章准备一统江山的曹操，竟然栽倒在一个年轻后生周瑜手中。在赤壁之战前，我们看不出周瑜有何丰功伟绩。也许曹操根本没有将其列为对手。但毫无疑问，周瑜是曹操最大的克星。曹操与周瑜对阵，就像一记重拳打在棉花上。曹操号称百万大军，竟然让周瑜的数万军队与之玩起“老鼠戏猫”的游戏，最后大败而归。 周瑜虽然在曹操面前充分显示其英姿勃发的英雄气概，但到了诸葛亮面前则英雄气短，处处受制于诸葛亮，以至于临死前发出“既生瑜，何生亮”的感概。诸葛亮是周瑜最大的克星。 诸葛亮视曹操百万之众如群蚁，玩周瑜于掌股，但遇到司马懿就一点脾气也没有了。诸葛亮六出祁山，每次都败在司马懿之手，最后累得吐血，机谋用尽，早逝于五丈原。可见，诸葛亮最大的克星是司马懿。 人物之间相克的现象，在各个竞争领域都很多。体育和商业是现代不流血的战争，同样存在相克现象。如围棋界，常昊逢李昌镐必败，李昌镐逢周鹤洋必败，周鹤洋逢常昊必败，同样形成了一个循环相克链。 相克现象是存在的，并不是茶余饭后的谈资笑料。但对相克现象的解释往往备受争议。对待相克现象有两种典型态度，一种是神秘论的态度，在民间极盛行，即从迷信和卜卦的角度解释这种现象，如生辰八字相克等；另一种是正统理论家们的态度，根本不承认这种现象，仅仅当作一种偶然的巧合。 窃以为，相克现象只有从“竞争优势”的角度解释才最科学、最有说服力。在各类竞争中，包括战争、商战、棋战、体育、智力游戏等，某一方的竞争优势很容易压制另一方的竞争优势，使对方的竞争优势难以充分发挥，从而形成相克现象。并且当竞争结局反复出现时，被压制一方形成严重的心理阴影，使得优势更难以发挥，甚至失去信心。如当一个围棋选手总是输给对手时，心理上的阴影挥之不去，会反过来进一步影响水平发挥。 竞争优势可分为四类：第一类是全面竞争优势，即在所有方面都处于优势地位。如商战中，某一企业在产品质量、价格、品牌、服务、成本诸多方面均处于竞争优势，完全压制住对手。纯粹的全面竞争优势通常并不存在，但有接近全面竞争优势的现象；第二类是整体竞争优势，虽然并不是在每个方面都处于优势，但总体上处于优势。如某个十项全能选手，每项单项都是第二名，他很可能就是全能冠军；第三类是局部竞争优势，如某运动员没有能力取得全能冠军，但田径比赛是其强项，从而在田径比赛这一局部领域取得竞争优势；第四是单项竞争优势，即在某个单项上取得优势，如某运动员在所有其他项目都没有竞争力，惟独一百米比赛绝对第一，这就是单项竞争优势。 人与人之间的竞争、组织与组织之间的竞争，没有优势就不可能取胜。如果对方具备全面竞争优势，最好的办法是投降，放弃竞争，因为处于全面劣势的一方不可能有获胜的机会。只要有优势，每个人(或组织)都有获胜的机会。全能冠军再厉害，在单项上很难比得过百米运动员。因此，单项赛冠军轻易不要参加全能赛，全能赛冠军也不要轻易参加单项赛，因为每个人的优势领域有差别，放弃优势领域就等于放弃胜利。 认识到相克现象，就可以灵活加以运用。比如乒乓球比赛中就有一种打法专克另一种打法的事例，也有某人专克另一个人的现象，教练在排兵布阵时就要详加斟酌，充分发挥“克星”的作用。同样，在任何形式的竞争中，我们都必须寻求或创造自己的竞争优势，坚决避免在不具备优势的领域与对方竞争。 (编辑：曹亚瑟)