金老师写了一篇关于菜价的博文，我在此唱和一篇。 

      农民为什么穷？这个问题不容易给出答案，如果换一个问法，可能更容易给出答案，农民怎样才能不穷？

      我曾经给出过一个思考方向，即农民的生产周期太短，决定了农民太穷。

      尽管出身农民家庭，其实一直没有弄明白这个问题。祖辈只给我们一个答案，即“跳龙门”（跳农门）。儿时，父辈激励我们读书，就是这个目标。

      站在农民角度思考，无论怎样勤奋，都难以解决这个问题。

      这几年，因为与农资和农牧业打交道较多，亲自见证了涉农行业的周期性循环。

      前几个月因为菜价高涨，引发通胀指数高涨，政府下决心打压菜价；这几天又因为菜贱伤农，政府组织企业买菜。

      这两件事，都是政府在为农民的“集体失误”善后。

      问题是，农民为什么会出现“集体失误”？

      经济学上有个概念，叫“集体非理性”，即个体的理性构成集体非理性。另外一个经济学词汇有同样的涵义，即合成谬误，局部合理却构成整体不合理。

      无疑，即使文化程度较低，农民仍然有追求效益最大化的倾向。这是农民的个体理性，但作为一个整体，却非常容易陷入集体非理性，结局是农民很穷。

      农业和农牧业的周期性循环，就是集体非理性的典型表现。以猪价为例：猪价上涨→农民集体增加养殖量→生猪养殖过剩（带动仔猪价格上升）→猪价下跌→农民集体减少养殖量→生猪供不应求→猪价上涨……，如此循环。

      在上述循环过程中，当猪价上涨时，农民因为手中生猪量少，所以没赚到猪价上涨的钱；当增加养殖量时，又因为仔猪价格上涨，又没赚到养猪的钱；当生猪价格下跌时，当然更赚不到钱。

      应该说，几乎所有行业都会存在如此循环，即使国家和全球的经济也存在周期性现象，但唯独农民是周期循环的最大受害者。

      原因很简单，因为农业和农牧业的生产周期太短。因为生产周期太短，所以从短缺到过剩的时间太短。

      北方农业种植是一年一季，海南农业种植甚至能够达到一年四季，生产周期特别短。

      再回到菜价上。前不久，因为菜价太高，所以农民集体增加种植量。又因为蔬菜种植周期太短，很短时间就形成了蔬菜过剩。

      因为生产周期太短，农民很容易快速跟风。只要快速跟风，价格信息就会对农民产生误导。

      生产周期太短，导致价格信息误导，而以价格作为生产信号的农民，怎么可能赚钱？

      2008年，中央十七届三中全会召开，做出了土地流转的决定。当时，我与金老师等几位朋友就租赁了几百亩土地。租赁后，考虑种什么时，我就做出了上述思考，即一定要种植周期较长的作物。

      如果生产周期延长到3年或5年，以农民的投资能力，他们是难以跟风的。只要不跟风，那么赚钱的时间就比较长。

      在中国，种植经济作物一般比粮食作物赚钱，因为经济作物通常的生产周期通常比较长，跟风难度较大。

      那么，同样为农民，为什么发达国家的农民比中国的农民赚钱？我觉得有三个原因：一是发达国家已经有了粮食期货交易，未来价格是已知的，农民是根据未来价格投入生产，不像中国农民是根据现在价格生产；二是各种种植和养殖信息是透明的，农民可以根据这些信息判断未来价格趋势；三是行业协会能够从中起到沟通和协调作用，比如养鸡协会根据鸡蛋市场预测和养鸡规模，养鸡业者达成配额，确保供需基本均衡。

      中国一直在提倡政府给农民提供指导，我觉得这只能是个良好的愿望而已。首先，政府也不具备足够的信息构成对未来价格趋势的判断能力；其次，如果政府要提供指导的话，那么一定是与现有价格体系相其道而行之的做法，农民会信吗？比如，菜价在上涨，你却要求农民不要种菜；菜价在下跌，你却指导农民种菜，农民会问政府居心何在。不是频繁发生过政府强行“指导”，发生政府与农民对抗而矛盾激化的现象吗？

      土地的流转，产生土地的集中；土地的集中，产生规模化经营；规模化经营，可以承受较长的生产周期；规模化经营，集体非理性现象会弱化；较长的生产周期和集体非理性现象的弱化，可以产生较高的利润。