整合比注册更重要——新西兰猕猴桃营销战略的启示
已有 51646 次阅读2009-2-5 12:21
|个人分类:品牌推广|系统分类:营销实战
前些日子,笔者有幸赴澳大利亚、新西兰实地考察学习,得益匪浅。其中印象最深的,要数新西兰统一猕猴桃商标、全国打响一个品牌的市场营销战略。
新西兰的猕猴桃,是上世纪20年代初从中国引种过去的,因而他们也叫“奇异果”,在南北两岛拥有众多的“奇异果之乡”,年产量达数百万吨。每到收获季节,不管产自何地何方,果农们都用全电脑数字化程控操作的现代先进流水作业线,按猕猴桃的质量和大小,精确地分选出4个等级。尔后,用同一个商标,按不同的价格,以整体的优势,出口到需求档次、消费水平不一的国家和地区,其品牌效应和经济效益好得惊人!
与此相比,近年来,随着市场经济的发展和我国加入世贸组织,我们许多地方也开始注重农产品的品牌,不少传统农产品的牌子正在叫响,一大批新的农产品名牌脱颖而出。但是,由于品牌注册比较混乱,特别是一些地方追求村村创牌、户户创牌,搞形式主义的所谓“政绩”,致使品牌规模偏小,形不成整体合力,不但优势得不到很好发挥,还给农产品营销带来一定的负作用。这种状况令人担忧,务必尽快改变。
毫无疑问,现在不少地方的农产品抢注商标,目的是以期在未来的国内外市场竞争中占居主动地位。这种超前意识当然是好事,问题是在农产品创牌中,要避免品牌偏小和过于分散的倾向。随着农业产业结构调整的不断深化,各地的农产品品种已经并将会越来越多,我们没有必要每个地方的每种产品都注册一个商标,更没有必要一种产品注册数个商标。如果注册的商标过于混杂繁多,不仅不利于创牌,而且有可能自毁生路。现在的确有不少农产品,由于分散经营,加工滞后,生产者和经营者都各自为政,往往是在各自的小圈子里恶性竞争、相互残杀,导致质量好的不多卖,质量差的不少卖。虽然基本能卖掉,但是多数做不大、做不好,不能获取最佳效益,更难以获得真正的大发展。因此,完全可以这样说在目前状况下,农产品创牌很重要,但整合比注册更重要。
俗话说得好:张开五指难伤人,攥指成拳易致命。农产品的市场竞争也是同理。应该看到,品牌发展的最终结果就是整合。农产品的商标注册并非越多越好,而是一个品牌的整体规模越大越好。以“麦当劳”、“肯德基”为代表的洋快餐,之所以能以攻城略地的姿态占领世界许多国家的大中城市市场,就是品牌整合统一的力量在起作用。我们的农产品品牌的发展,同样也不能超越这一经济规律。只有注重整合,才能把农产品品牌做大、做强,才能攥紧拳头,形成合力,成为气候,产生较强的竞争优势;只有注重整合,才能把有限的资源盘活,降低和节约经营成本,真正凸现地方特色和比较优势;也只有注重整合,用市场的力量去统一,用那些影响力强、带动作用明显的强势品牌去融合和吞并那些弱小品牌,逐渐地把大品牌做得更响更强,将大品牌做成带动当地产业发展的“牛鼻子”,才能更好地推进农业产业化的发展,帮助农民尽快地增收致富。
新西兰的猕猴桃是从中国引种过去的,他们将它培育成了优质优价、风靡世界的大品牌,而种植猕猴桃历史悠久的发源地却落了人后,这难道还不值得我们反省,从而更为自觉地在“打响品牌”上下功夫么?