现在狂扁“可上网电视”的，好象主要有两种观点，一种是“电视买回来就贬值论”，一种是“电视上网就是大忽悠论”。

前一种观点认为，从互联网电视从起步那一天开始，互联网电视发展的真正“硬伤”，就是家电商家固有的封闭思维，隔三差五推出新品，前面的产品就无人问津。

“互联网的最大特点是什么？更新快！”互联网是一个开放的平台，每一秒都在更新，现在很多互联网电视机买回家三个月就会贬值！因为没有人去关注互联网电视的升级问题，三个月后，可能面临无法读取互联网的新内容。

现在就有不少号称这个媒那个媒的电视，连眼下起码的互联网格式都读不全，拿互联网概念当块遮羞布，最终的结果是：新鲜几个月，电视落伍了，新的互联网内容无法读取。这必然导致“互联网电视买进门就贬值”，最终选择用脚来对互联网电视投票。难道消费者为了看新的互联网影视内容再去买你一台电视机？

就可上网电视而言，目前很多彩电企业是首次进入该领域，有些企业原本对网络、对IT并不非常了解，抱着试试看的心态进入。作为一个新兴的产业方向，最忌讳的就是企业短视，“等大量电视机卖出去了，消费者发现原来保鲜期只有三个月，上当了，厂家再来考虑解决这个问题，就来不及了。”

后一种观点认为电视上网就是大忽悠，因为电视不能实现真正的上网，而只是上有限的指定网站、看电影等有限的功能，根本就不是上网，而消费者要的是真正的上网，这一点电视根本做不到。

持这种观点的肯定有很深的IT背景，其实是绝对的IT眼光，不过稍稍缺乏对中国消费市场和家电市场的了解——在中国市场上，只要满足让消费者更轻松、更无障碍地去娱乐的产品，哪怕只有一点点改进，哪怕在专家看来毫无技术含量，但都会有巨大的市场。

一个很简单的例子，象hao123这种网站，就是把很多网址收集起来，分分类，提供一个很粗糙目录一样的东西，专业人士会觉得他有技术么，但恰恰中国有很多人通过这种网站认识网络世界的，实不相瞒在下刚上网的时候，就有相当一段时间离不开这种目录。

电视是家庭娱乐的中心，需要提供的是与娱乐有关的网络因素。能快速看高清的电影，下载，玩游戏，这些对中国百姓来说，是更实际的网络意义。其实电脑，人们不也是戏称为80%的时间是游戏机么？外国人看不懂中国的网吧，为啥，在国外，网吧就是发电子邮件，而在中国网吧其实是娱乐场所。了解中国市场，才能理解很多商业传奇并不建立在绝对技术上。

现在消费者追求实用胜于单纯追求时尚，对于中老年人、以及纯粹的低端上网娱乐用户群，互联网电视机恰恰能满足他们的需求，而又无需像电脑那般复杂操作，以及无需在网上到处寻找视频源。谁能解决这个需求，就己经找到了一个巨大的市场。

所以，电脑和电视的解决问题是不一样的。也正是这个原因，电视是家电，而不全是IT，虽然现在越来越象IT。家电与IT有啥不同？电视因为用户群广泛，所以在应用上有极稳定的需求，因为他是家电，不是电脑——电脑一天死三次机，你没问题，如果一家人对着电视死三次机，那这个电视就没人看了！

电脑上网要考虑病毒、黑客入侵等安全问题，而互联网电视几乎是单片机的结构，软件是固化的，基本没有这方面顾虑，省事省心，也是这样，所以只能提供有限的有用的上网功能。

“贬值论”，与“忽悠论”对比起来看，前者解决电视的可升级，对消费者来说更有实际价值一些，也更有商业前景。我们期待：厂家应正视可升级问题，投入更多资金去解决可升级问题，让互联网电视跟上互联网的步伐，行业内也应该逐渐达成共识：不能升级的不能叫做互联网电视，规范互联网电视的发展。