一 中国智慧VS西方理论

中国人喜欢讲谋略，西方人喜欢量化和规范

中国人的规范是中庸，西方人的智慧叫技能。

虽然没有在西方生活，感觉中西文化的思维存在差距：

中国的思维更趋向于总分的思维方式，即，由天地运行的大规律去总结发扬，发展到对人的管理，由大规律研究人性的差异，然后针对性地采取管理方法。

西方的思维更趋向于分总结构，即由普遍的现象入手，解决问题，然后在累积的事件中进行总结，寻求事件发生的规律，然后形成理论。

这点感觉出乎本人直觉，没有调查研究，但是可以由简单的事件去发现：比如营销的理论，西方人“扬名立万”，需要漫长的实践总结过程，然后形成理论，在推广的过程中得到验证而成名；在中国，许多理论都是由感觉经过很短的经验直接形成理论，然后再在实践中解决问题。这是两种不同的思维。就像中国人的数学学的好，而物理化学却不及西方水平是一个道理。

v 笑例：一日，小布什，JZM，小犬3人同坐一架客机聊天。谈到了怎么对付【违禁词，被屏蔽】，小布施说我们拿3颗导弹炸死他，小犬说我们拿3个美女暗杀他，老J说我们拿3个代表烦死他！

二周易预测VS市场调研

两种不同的思维，形成2种决然不同的预测方法。

一个方法已经有几千年的历史，一个不过百年。对于市场的预测谁更准确？

市场调研

1复杂性与精准性与运算方法有关。先看市场调研预测，按影响因素的多少可分为一元回归和多元回归，按回归方程的性质又可分为线性回归和非线性回归，在市场预测中最普遍运用的是一元线性回归。因为这个方法比较容易掌握和运用，像保险公司的精算师或者证券公司的曲线，在那些位置上的那些人的薪水估计都是令人窒息的了。所以还是简单些的容易普及。

2 对结果的判断。调研预测离不开调研者的经验和主观因素，调查过程中很多因素也会产生许多的偏差，只能说是更接近现实的一种预测，这种预测，更偏重的是对方向的决策提供参考信息，辅助性地说明，采取这种行动方案是可能正确的，而对于预测的结果还要与企业执行等诸多因素有关。

3 预测因素的选择。调研过程中的影响因素是不确定的，因素的判断主要在于调研者的分析，水平高的考虑的因素就多一些，水平低的考虑的因素就少一些，影响因素的动态变化难以掌握和考虑，只能是预期。

所以市场调研更多运用在决策方向的把握上。

周易预测

1 任何级别复杂性是固定的。看中国的周易预测，无论是多么高的地位，不在于你掌握的变量有多少，运算的方法也没有级别，（不分加减乘除和微积分、矩阵），无论你是初级还是高级，变量都是固定的，级别的区分在于你对方法的理解和对世间万物的悟性。

2 周易预测更注重对结果的判断。一是错误的，二是正确的，各占50%。这期间会有各种因素对结果产生的影响或可能出现的事件情况。这种预测可以提供时机把握的机会。

3 变量是固定不变的。周易预测任何一种方法不会因为你是初级的就减少一个变量，因为你是高级的就增加一个变量，变量的透明度很高。变量对事件的影响也不会因人而变化。

    通常来说，周易预测与市场调研相比，周易预测的通用变量是要高于市场预测常用变量的，周易预测涵盖的信息比市场预测的信息更全面。在提案方面，周易预测不是人为主张，而直接是预测结果（尽管对错各占50%）。

   周易是中国文化的基础，周易很多衍生出来的预测方法都被视为迷信，因为确实查不到易学源头。而易学在某些事件上的准确性的确令人瞠目。调研预测被公认为方法是科学的、量化的、准确的。一个被披上玄学的面纱，一个是公认的科学；一个是中国文化的传统，一个是市场科学的代表；一个是表面文章，一个是暗流涌动。

   由思维模式想到这两种预测，在网络上也看到不少周易与营销策划相联系的网站，这是个很普遍的问题，抛出来，希望营销界的朋友们都重视一下这种现象，发表一下个人的见解。

     如果把大家辛辛苦苦得到的调研成果与周易大师的预测同台PK，大家愿意吗？