注册 登录
销售与市场官方网站 返回首页

马小雨-资深策划师 https://www.cmmo.cn/?81786 [收藏] [复制] [RSS] 从来处来,观世间千姿百态;由去处去,笑人生一梦入怀.

日志

【管理杂谈】垂直管理,是前进了还是后退了?

热度 1已有 142285 次阅读2009-11-6 17:45 |个人分类:管理杂谈|系统分类:营销实战|

 

企业发展的过程,从管理的角度上来看,或许也是一个管理不断进化、成熟的过程。从最初“有组织无纪律”到“有组织有纪律”到“科学的组织、完善的纪律”,整个过程是伴随企业发展的,销售的增长、规模的扩大、团队的成熟、品牌的提高等等。

 

不同企业,根据自身的企业特点采取不同的管理模式。不久前,一位在北京做临床颇为成功的公司老板告诉了我这样一句话,我认为这话就像是一枚橄榄,越嚼越有味儿。他说:企业文化的表现,就是企业家个性的表现;企业管理风格就是企业家的风格。

 

诚然,我是十分赞同这句话以及其所包含的深层次含义的。所以,后来我开始觉得:管理的东西是复制不了的。这句话在后来一次HR沙龙里,几位人力资源朋友给了我很直观的表现:企业做流程很容易,但是做管理很难;做组织结构很容易,但是做组织管理很难。

 

我看这话是实在的。

 

企业家的风格在很大程度上决定了企业的发展路径、规模和状态。不同的企业家也会选择自己最舒服、最合适的管理风格来管理自己的企业,正如日前我经历的一个垂直管理的企业环境。

 

这加企业的老板是行伍出身,具备非常大的上层活动能力,尤其是国家部委。现在企业的规模在西北地区不是数一就是属二,在西北重镇有自己的生产中心、研发中心,同时拥有两层楼的办公区,面积超过3千平米。在北京亚运村的核心地段有自己的营销总部。企业规模在500人左右,年销售收入过亿了。

 

应该说,这是一家非常不错的企业,值得一提的主要是他的管理模式——垂直管理。

 

我们在一起聊天的几次里,他很忙,电话一个接一个,事物一件接一件。我有些诧异,他这样回答我:我这个人的性格是,这个原工做的事儿不希望那个员工知道,相互之间要保密。

 

当时我的第一个感觉是:当过兵的人,可能对信息保密的敏感度很高。他接着说:我对下面的人基本上都是垂直管理,除了跟了我多年的老员工外,尤其是在北京的几十个人,基本上都是我直接管理。那您管的过来吗?他笑了,什么都没说。

 

垂直管理,在初创企业时,是一种比较常规的管理方式和策略,其本质可以理解为U型管理模式。因为垂直管理的优势是步调一致,内部沟通的速度比较快。但是,企业上升到一定程度的时候,垂直管理的弊端也就展现了出来,尤其表现在内部沟通中。

 

我参加了一次这个企业的例会,会上办公室主任这样说道:咱们公司的理念是“核心的东西要保密”,所以今天开会和以后类似这种会,大家把你这一块工作里觉得可以拿出来说的,或者要和其他部门衔接的,你就谈,剩下的不能谈的就不要谈。如果你的问题不能说,但是必须由其他部门来衔接,那么你就直接去和老板谈。

 

我当时听完,心里就笑了。也难得这个办公室主任说的如此顺利,而其他人也都觉得理所当然。

 

现在想起来,我觉得垂直管理也好,或者其他什么管理模式也罢,重要的不是别人觉得如何,而是自己觉得如何就可以。这家企业的老板,我断定他是知道垂直管理会使内部沟通的成本升高,但是他依然没有改变,我想一他觉得工作的效率没有降低;二他自己使用的很顺手;三他可以牢牢地把握住每一个人。

 

再后来我看了一篇文章,对我的触动很大,里面有这样一句话:能体谅别人的人,是仁者;能理解别人的人,才是智者。

 

这话说的多好!

 

很多在外人看来很费解或许是有明显错误的,这种观点只是以我们自己为出发点的观点,而不是以对方为出发点的观点,所以有时候会难免一厢情愿。你觉得错了,但是人家认为没有,这不是较真斗气,而是你根本理解不了他的感觉。

 

我觉得,这是关键。所以说,这片文章的这个主题,其实不是讲模式如何,而是想说说感觉,每一个人对每一件事的感觉。

 

就这么着吧。

 

2009年11月6日 北京

 

****************************************************************************************

马晓宇先生,资深策划师,开元盛世策略机构首席策划师。中国人民大学MBA,国家高级策划师、高级营销师。蒙派营销第三代知名策划人,过去十年来致力于中国药品保健品策划工作,有多个全国知名产品案例。欢迎与作者探讨!TEL:013718307301(北京)013904715154(呼和浩特);E-mail:bluemxy@tom.com


路过

鸡蛋

鲜花
1

握手

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

收藏 邀请 举报 分享到  

发表评论 评论 (18 个评论)

回复 陆东华 2009-11-6 18:06
总有适合自己的一种方式
回复 金焕民 2009-11-6 22:03
这种观点和境界,就叫修炼。管理无定式,适合自己就好。不是适合企业就好,而是适合管理者就好。你说牛奶有营养,我看到牛奶就想吐。喝啤酒一瓶就醉,白酒喝半斤没事。
没有专业和实践基础,管理杂谈是谈不了的。
回复 王亮 2009-11-7 09:08
企业管理与企业家的风格一致,不是在流程和模式,而是骨子里的那种感觉!所以,各个企业的精髓不是其它企业可以随意模仿就能得到了,要结合自己实际!就像前几年国内企业纷纷热学海尔的管理模式,成功的有几家?所以,不要盲从什么先进的管理模式,而是在熟知这些管理精髓之后,找与自己企业实际的结合点吧,这个更重要!
回复 马晓宇 2009-11-7 11:49
王兄这个是真知灼见!

过去我也曾犯过类似的错误,现在想来也只能苦笑一下了。
回复 马晓宇 2009-11-7 11:50
呵呵,金兄说的很对
回复 马晓宇 2009-11-7 11:50
是啊,陆兄这话是有感而发。
回复 金焕民 2009-11-7 11:56
准确说,就叫“修行”。期待更多这样的精品文章。
回复 金焕民 2009-11-7 12:00
没有浓厚的专业和实践功底,没有深切的感悟,只能“正谈”,难以杂谈。以这篇文章为标准,这个系列马老师能写一百篇,你就是德鲁克再世。
回复 王亮 2009-11-7 15:51
所以,适合的、简单的管理,才是最有效的管理!
回复 汪家新 2009-11-7 21:03
在企业规模比较小\创业发展初期的时侯,企业的文化更多的表现为老板的性格和经营理念,老板身体力行\为人处事的态度对员工的影响比较深刻;垂直管理更直接有效,讲究的是成长速度.随着规模的扩大,企业应该引入制度,建立流程,扁平化管理,讲究的是稳健,集思广议.当老板要当"王"老板,而不是"土"老板,没有信任和欣赏,企业很难做大做强.当老板较高的境界是无为而治,治大国若小烹.无为而治的前提是有经过早期勤勉的治理国泰民安.从泰勒的科学管理到马洛斯的需求理论再到保健因子等,都表明了管理涉及到人,所以管理的方法要因人而宜,管理既是科学又是艺术.而采用那种管理方法更好,就像大家所说的那样:理论或者是方法,没有先进或过时之说,只看是否合适.呵呵.管理如果光从防范的角度出处,再从的条款制度也无济于事,甚至会使员工觉得很压抑.完全放手嘛,也不现实.适当授权\适时监督\过程管理\关键点控制\纠编预防\分享成果等,管理是个系统,需要持续不断的改进和提升.___呵呵,个人观点.
回复 曹立峰1978 2009-11-8 15:54
不怕领导们认识不到错误,
就怕他们认识到错误了,
由于某种坚持,
不去改正自己的错误!
耽误别人的进步,耽误自己企业的发展!
回复 马晓宇 2009-11-9 09:24
呵呵,也许领导们有自己的想法也说不定
回复 马晓宇 2009-11-9 09:28
汪兄所言甚是。

企业管理是门大学问。这里涉及人性、制度、纪律也涉及企业的文化、氛围和环境。你的意思我看明白了,而我想的是:

是老板在支配企业的管理,使其让自己更舒服更顺手呢?还是企业管理的制度再改造老板,使其更规范和科学呢?这两者之间是否冲突?如何解决呢?
回复 汪家新 2009-11-9 11:21
我是这么想的,呵呵:企业初级阶段一般都是老板在主导企业的文化和管理,有什么的老板就有什么样的经营理念和行为规范(当然这里面涉及到老板个人的管控能力,上传下达是否会认真执行._个人能力和人格魅力就显得尤为重要.).到了初具规模时更多的是靠企业的愿景\人文氛围\制度来管理,才更规范有效.管理归根究底是价值观的引导和管理,管理水平的高低取决于对"度"的把握,而且任何一种变革最好都是循序渐进,突变或裂变毕然会牵动组织内相关部门的职责权限和利益,利益影响的大小\沟通是否到位\执行力度大小都会影响到冲突是否激烈.海尔就进行过企业流程再造,对内部进行梳理,使之更好的适应发展的需求.企业变革流程再造,本身就要经最高层领导老板的允可方可执行到位,所以也是对老板经营理念的一种提升.至于冲突如何解决呢,我说几点吧:一\以愿景激励人,以事业留人,待遇要合理,营造员工的归属感和成就感.二\改造变革前要与执行者及相关部门沟通,摊牌,征寻意见,把老板的主张间接转化为相关利益者的提议,这样可以执行时的阻力.三\先从变革容易产生显效的地方,用实际效益说话,便于推动进程.四\对变革成败风险的认识,最好有备选方案或者备选替补人员,这样才能有备无患.
其它的,就交给金涤源老师和各大门派的大侠来研究解答了..
回复 马晓宇 2009-11-9 13:16
汪兄所言甚是。

企业初期是由老板来支配企业,这一点我没有疑问。但是,你是否考虑过:风格、文化等等都是可以传承的,也是在不断地传承中习惯的。科学的管理机制在企业发展到一定时期采取引入,这个时候会遭到很大的阻力,而这种阻力也许就是“老板不舒服”。
回复 汪家新 2009-11-9 19:47
嗯,马老师想得比较深远.--变革改造肯定是有风险的.至于改造的方式,用激进式的改造会引发强烈的抵制;用"像温水煮青蛙一样"循序渐进或者高压高强度强硬来执行变革会比较好些.比较容易产生效果的地方\容易的地方先改造,产生效益后,老板才会放心舒心,这样才会有后续动刀的动作.变革改造后运行的流程或标准要简单易行,能执行下去,而且是贵在坚持下去._光投入没产生,老板自然不乐意,不舒服.呵呵.有的老板是这样,理念跟不上,近小人远贤臣,偏听偏信武断专行,企业越做越小,被市场淘汰.呵呵,根深蒂固的,改变老板的思想很难很难,就像一个人长成18岁性格基本上固定下来后再要求学校的老师来调教太难了.除非遭遇过大挫败,痛定思过,就像史玉柱一样,会自我反省.老板也需要别人给他信心.呵呵,个人拙见.
回复 曹立峰1978 2009-11-9 21:34
领导有想法那是肯定的!
但是,让我们外人看着总是那么别扭!
总觉得不舒服!
回复 马晓宇 2009-11-25 16:56
呵呵,所以说么,领导总是有领导的不同之处。不然怎么叫领导呢?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证码 换一个

销售与市场官方网站 ( 豫ICP备19000188号-5

GMT+8, 2024-5-12 02:27 , Processed in 0.032631 second(s), 18 queries .

Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司

© 1994-2021 www.cmmo.cn

回顶部