据9月11日《三秦都市报》报道，茅台中秋节前“耍酒疯”，短短的1个月内，西安市场53度飞天茅台的零售价以平均每天10元的速度上涨，一个月涨了308元，涨至1788元。年初的茅台限价令成了摆设，价格【闻节而动】，中秋节成了中秋【劫】！

　　其实茅台酒的涨价并非2011年的初次亮相，而是几年来一以贯之的持续作为；不论这是茅台酒的战略举措、还是营销策略，价格，似乎是茅台酒攻城拔寨的杀手锏；涨价，似乎更是茅台酒屡试不爽的市场利器。有关资料显示，从2006年至今，茅台酒以平均每年一次的频率进行提价，仅仅用了4年时间，茅台酒终端销售价就已经上涨了上千元。尤其是在传统的中秋节期间，各大型超市和名酒专营店，【国酒】的价签被不断翻新，并由此拉动了国产白酒新一轮的涨价风潮。而此时距贵州茅台董事长袁仁国正式对外公布：茅台经销商的售价不得高于每瓶959元的【限价令】才过去不长时间。

　　茅台酒如此高的价格，的确令许多消费者望之兴叹；而每年价格的节节攀升，更是让人望而却步。人们不禁要问，到底是什么原因导致这种现状？茅台酒持续涨价的幕后推手到底是什么？

　　单纯从经济学的角度而言，价格只是商品同货币交换比例的指数，或者说，价格是价值的货币表现；价格是商品的交换价值在流通过程中所取得的转化形式；在经济学及市场营销的过程中，价格是一项以货币为表现形式，为商品、服务及资产所订立的价值数字；从价格是市场配置的意义上来说，作为稀缺资源的茅台目前的价格其实还远未到位。

　　目前国人对于茅台酒涨价多有诟病，其中反对声音最大的莫过于“腐败论”，言下之意似乎认为茅台酒的持续涨价，迎合了社会上的腐败现象，其实这样的言论既缺乏理论依据，又不符合基本常识。

　　什么是市场？自从亚当•斯密提出【看不见的手】的概念以后，对于市场和市场经济的解释和阐发都是围绕此【原点】展开，而且【市场不仅是一只看不见的手，而且还是一只隐形的眼睛。看不见的手指引人们做正确的事情，隐形的眼睛监督人们把事情做好，建立良好的声誉，正是这只看不见的手和这只隐形的眼睛，使得远隔千里、素不相识的陌生人之间可以进行分工合作，相互提供服务】。

　　由此观之，不管是什么样的经济形态，市场自我调节这只【看不见的手】始终在发挥其作用，某种意义上来说，是一种【终极性的作用】，茅台酒作为世界四大蒸馏酒之一的酒中奇葩，不论从起源、历史、文化、工艺、环境、风土、人文、政治、经济等等，可谓卓绝千古，属于稀缺之中的稀缺者；从这个意义而言，南方略咨询公司领军人物刘祖轲认为：茅台酒目前的价格的确不高，而是很低、太低。

　　相关资料显示，茅台酒的终端零售价从300多元上涨到800多元，前后用了3年左右时间，2010年茅台更是连续提价8次，刚刚领衔千元白酒阵营，而洋酒【理查】，今年春节一下提价8000多元，从12000元提到20000多元一瓶，而XO、拿破仑等也动辄万元以上，完全不在同一个量级。

　　相较于国外的酒类奢侈品品牌，茅台不论从历史、文化还是工艺、声誉等，一点不亚于轩尼诗、尊尼等这些洋品牌，唯一不足的也许正是奢侈品牌最为看重的品牌内涵和文化传统，而这正是茅台迈入奢侈品牌的最大障碍。

　　正如独立财经观察人士陈宁远先生所言：茅台酒是中国极其独特的酒精饮料，就其口感、内涵特别是这么多年积累的在国人心目中的形象，和全球任何一种名酒相比都不逊色，而它的价格及其形成机制却无法体现其尊贵地位。和西方顶尖的干邑、红酒相比，茅台的酒价与其无与伦比的价值严重错位，一瓶普通拉菲都可以卖到人民币5000元以上，茅台酒凭什么只能卖1000多元？

　　认为茅台酒的涨价对于腐败有推波助澜的作用，这样的观点是站不住脚的；当然，也许从某种意义而言，腐败可能对茅台酒的涨价推波助澜，但是茅台酒的涨价却绝非仅仅是腐败的结果；换言之，腐败也许在客观上助长了茅台酒的涨价，但是茅台酒涨价却绝非是腐败的原因，因此，对于茅台酒涨价的腐败论，陈宁远先生认为这种论断毫无意义，在他看来，不只是茅台酒和大部分人无关，大凡稀缺的好东西，都是属于少数人的，这不是公平正义的道德问题，而是天然如此，须以平常心接受。

　　仇视腐败的心情可以理解，但也不应该人云亦云。客观来说，价格是市场配置的结果，作为稀缺资源的茅台目前的价格远远没有到位，对于喝不起的普通消费者确实有些不幸，但稀缺资源成就价值是市场经济亘古不变的法则，即使茅台有【国酒】之名，但毕竟只是商品，不可能照顾到所有的人。

　　就像法国顶级酒庄深藏多年的红酒，不会被法国人民拿来证明法国资本主义的腐朽；法国政府更不会出台价格管制限制它们可能出现的天价。天价的法国红酒从来都是法国人的骄傲———代表世界生活时尚的骄傲。比法国红酒历史更久的茅台，为什么就不能被我们拿来证明这是中国的某种独具魅力的生活方式呢？所以从道德上谴责茅台酒这种稀缺资源的价格追涨，以及以行政手段进行价格管制，都无法将茅台酒发扬光大。

　　正如西方大哲学家奥古斯丁所说的那样：万物的和平在于秩序的平衡，秩序就是把平等和不平等的事物安排在各自适当的位置上。

　　的确，若单纯以市场经济的角度来审视茅台酒及其涨价，价廉物美的商品和具有稀缺性的商品在市场上并不冲突，也无高低贵贱之分，就是同一个市场的不同组成部分。以此来看，无论是从市场价格配置，还是从我国乃奢侈品消费大国但自有品牌却寥寥无几这一现实来看，茅台的价格在未来仍有大幅提升的空间。

　　茅台酒的价格，不是太高，而是太低。