野马与蝙蝠

哲理故事
南非有一种野马，性情暴烈，奔跑速度极快，是难得的优良马种。但它却有一个身体极小的天敌—吸血蝙蝠。这种蝙蝠一旦趴在马身上，就用尖嘴狂吸马血，不管马如何狂奔乱跑，都甩不掉它，只有它吸饱了才离去。虽然这种蝙蝠吸血不多，但由于感到被吸血之后，马总是没完没了地狂奔，最后却常使良马力竭而死。

故事的哲理
现实生活中，很多危险的产生，不在于敌人本身，而在于我们对待敌人的心态，很多看似灭顶之灾的劫难，其实都不可怕。如果我们过分恐惧，过分急噪，即使是小困难也会使我们彻底崩溃，不可收拾。
假如没有吸血蝙蝠的威吓，野马可以锻炼出极快的奔跑速度吗？假如野马懂得适当控制对危险的恐惧感，会最终力竭而死吗？

鲨鱼的故事

哲理故事
一位科学家的实验是在海洋馆里，用玻璃板把一条具有攻击性的大鲨鱼和一条小鱼隔开。刚开始，这条大鲨鱼不断撞击玻璃，企图捕食隔壁的小鱼。无奈，玻璃隔板太坚硬，无论怎么发威，玻璃隔板丝毫未损。攻击了一段时间之后，它便放弃了。于是科学家便把隔板悄悄地移开。意想不到的是，大鲨鱼再也没有攻击过小鱼。它们温和地在各自的领域活动，互不侵犯。


故事的哲理
故事告诉我们固化了的“经验也害死人”。今日的“笨”，就是认准昨天的经验而不思创新；今日的“傻”，就是跟着别人随大流而不思变革，最终一无所有。

这是我有EMKT上看到的文章，两个很有意思的小故事，于是，便有了思考，便有了下面的回复：

这是一个惯性问题
马受到疼痛就会往前奔跑的
人类正是掌握了马的这一习惯
所以马成了人类在没有汽车前的代步工具
而马鞭就成了马的宿命

鲨鱼;因为老是在玻璃幕墙上撞的痛苦不堪
最后放弃了猎杀小鱼的念头
因为它已习惯了水中央有个玻璃幕墙
以前的失败经验告诉它
这条鱼不能吃,不然会很痛的
所以就有了这个习惯
不会因为没有了玻璃幕墙而改变
习惯成自然了嘛

我们有没有这样的习惯呢
不用反思,肯定有的
专家给下了个定义,叫惯性思维
它由所受的知识\以前的经验\以及价植观人生观组成
形成了每个人不同的宿命
--------当然,这是无形的,不可触摸的,可能还是自我预料不到的
但却像吸血蝙蝠一样如影如随的跟着我们
直至老死~~
这两个故事对我的触动很大
当我们做一项决策/决定,
为什么不能先跳出圈外看看问题呢
什么是盲目?
--------受自己的惯性思维束缚就是盲目!

古代的孙子实在是了不起的圣人
一句"兵者,诡道也~~"
再也明确不过的点出了通向成功的不二法门
但是我们真正理解过这句话的含义了吗?
都说商场如战场,但我们却忽略了兵法的最高境界
或者说我们想歪了"诡道"的真正含义,
现在借这个故事我们是否可以给"诡道"二字重新下个定义:

兵法的无上境界就是要跳出你的习惯性思维,
让你的对手无从判断是次要的
关键是跳出了习惯性思维的圈子,
你看待问题才会更透析
决策才会更英明
离成功才会越近

壮哉!
诡道!

感谢“爱在深秋”网友的好贴，启发了我的思维，受益良多

张铁瀚

2005/6/7