导读：王司长所谓的乱收费已解决，就和石化双雄说油价不贵的论调一样，不值一驳。我们不信说这话的人是不食人间烟火的 神仙，作为主管基础教育方面的官员，面对种种现实，真不知怎能有自欺欺人的勇气？

11月11日，本为民间“光棍节”，教育部基础教育一司副司长王定华说“教育‘乱收费’已得 到解决”，听起来却像愚人节的玩笑。接受采访时王定华称，从2006年到2010年，国家投入1600多亿元用于义务教育阶段免除学杂费政策。因此这一阶 段收费项目很少，“乱收费”已得到解决。（11月11日《人民日报》）

既然教育负担 位列“新三座大山”之一，那么教育部官员说“乱收费”已得到解决，就像住建部官员说房价不高一样，招来质疑，几乎难以避免。类似情形我们也不陌生，如有医 院院长说看病不贵也不难，有主管教育的副市长述职自评98分，都曾招来嘘声一片。这并不是人们刻薄，而是因为医疗、教育方面的一些问题，长期都是民生之 痛。若官员罔顾民意诉求和民生疾苦，“无畏”地给自己行业脸面贴金，自然不招人待见。

就 拿教育乱收费来说。王司长所谓的“乱收费”问题已解决，就和石化双雄说油价不贵的论调一样，不值一驳。我们不信说这话的人是不食人间烟火的神仙，作为主管 基础教育方面的官员，面对种种现实，真不知怎能有自欺欺人的勇气——难道平时就不看报吗？

前两天新闻才披露统计局最新调查显示，七成家长难以承受高昂的教育负担。相信调查范围扩大到农村，比例或许更高。家庭教育成本过高，有财政投 入不足的原因，当然，频频爆出的教育乱象，花样不断翻新的乱收费，也是一笔沉重的账单。这一事实足以让夸耀教育成就的任何言辞显得苍白无力。

更致命的一个反驳论据，就是十月中旬开始，七部委开展的为期两月的全国教育收费专项检查工作。其 下发通知明确指出，教育乱收费仍然存在。现在整治工作还未结束，王司长怎么就迫不及待断言“乱收费”已得到解决了呢？难道是如“被自愿”一般的“被解决” 吗？

今年的审计署报告提到的“一些教育部门和学校乱收费达5亿元”，更是被媒体提炼 为新闻标题，纷纷转载。种种迹象，让我们忧心国家投入用于免除学杂费政策的1600多亿元，会被截留多少。而收费手段隐蔽，名称极具创意的“服务性收费、 代收费”还不知凡几。

让人尴尬的还在于有些乱收费，民众竟无法理直气壮地拒绝，甚至 还得千方百计地“花钱买前途”。这就是央视曝光的“教育潜规则”中“被自愿”的择校费，或易名为“创新班”的“重点班”。想挤进名校“重点班”，花销肯定 不菲。不管这个钱被冠以何种冠冕的助学名义，都脱不了“借读费”、“择校费”魅影。而王定华司长也强调“设重点学校、重点班属违法行为”。那这自然就等于 乱收费。而只要教育资源分布不均衡，一方教育优势明显高于其他学校，那么彻底解决这种乱收费，就只能是存于文件或口头上的理想状态。

教育部新部长提出的新目标——义务教育的均衡发展，或是终结择校费等乱收费的终极武器之一。除此之 外，把教育当作公共产品以满足社会需求，也是任何教育主管部门无法回避的选择。可实际上我们的公共教育投入不足，在国际上也长期处于低水平。不解决教育欠 债问题，终将付出代价，乱收费只是欠债之一种而已。要命的是，有些官员似对此紧迫性尚无警觉，兀自抱着虚幻的“‘乱收费’已解决”的政绩自画像，自鸣得 意。而民众愤懑情绪若只是无谓的点缀，无法为制度化解决提供民意坐标，显然同样可悲。（原标题：“乱收费已解决”或只是虚幻政绩的自画像）

来自：http://view.news.qq.com/a/20091112/000001.htm