作为海派文化的中心，当时的上海社会异常活跃，到处是寻梦人。成为移民的大熔炉，以及当时中国人向往的梦工厂。后来成为国民政府领袖的蒋介石，早年亦混迹于上海。而当时中国的电影业基本上集中于上海，而在上海有过制片活动的电影企业，总数约200家。好莱坞八大制片公司都在上海设立发行机构，明星、天一、联华、艺华、新华影坛五虎将均起自于上海，周旋、阮玲玉，赵丹明星亦自上海走向全国，甚至后来共产党领袖毛泽东的第三任妻子江青，也曾是当时一名叫蓝苹的上海演员。而申报与大公报，则执当时中国报业之牛耳。上海成为民国之前的“远东中心”，与此恢弘博大的气象大有关联。

　　但是，经过毛泽东时代的政治化，上海的海派文化基本丧失怠尽。经过四十余年的凝固，上海的第一代甚至第二代移民，已经被“格式化”，数十年的隔离和停止流动，已经使上海“本地化”，失去了包容天下的器局。同时，其现代化和全球化的进程，亦已被数十年闭关锁国中止，“海派文化”真正的灵魂，其实已经转移到香港和台北。仅以电影为例，香港和台湾电影业的开山之祖，多为大陆撤退人员。

　　更为严重的是，由于60年代张春桥的政治投机，上海一度过于热衷于政治，其政治化，甚至还超过内地城市，一直到今天，上海亦因为行政级别过高，其行政首长施政，在政治方面多有顾虑，这种政治上的过度敏感，必然使社会文化受到更为严厉的管制，上海的文化亦日趋保守。
昔日上海上花，如今已凋零。

深圳与上海，却正好在时空转换中置换了位置。
深圳曾长期被称为“文化沙漠”，而事实上，这是一种误读。正如地球造山运动，开始的时候只从大海中露出一角，人们以为那只是一片荒原，直到最后，在一片荒原之上，耸立着巍巍高山，我们才赫然发现，原来新的高峰已经形成。


　　某种意义说，认识深圳，亦正是这样一个过程。多年来被视为“文化沙漠”之后，最近几年，深圳却成为全国文化产业最发达的地方，这时候，大众才忽然发现，深圳原来并非文化沙漠，而是中国现代文明的开创者。

　　深圳是中国的一个异数和奇迹，自开埠以来，深圳即聚合了全国各地的人口，成为融合中国地域文化的熔炉，深圳是中国立国数千年来，第一座没有任何地域性的城市，甚至比当年民国以前的上海和香港的格局还要恢弘。  

　　同时，由于深圳的开放性，深圳在融合中国内地各地的文化之后，又以中国文化为底版，与现代文明进行了交融。借助全球最大的自由港香港，以及直接的开放，深圳形成了一种融合传统与现代，中国与世界的移民文化，成为中国内地在文化融合上集大成的城市。所谓“文化沙漠“，恰恰说明深圳已经突破了传统文化的束缚，形成了一种创新型的文化，而这种文化尚未完全被人所接受。  

　　在深圳，有两大旅游园地，或可为深圳文化作注角，其一为“锦绣中华”，其一为“世界之窗”，而这两大公园，集中体现了深圳文化的特点，既集中国文化之大成，又成为中国内地城市中，吸收现代文明最多的城市。造就一种恢弘、博大的现代文化。其寓意深远。某种意义上说，深圳是中国内地城市融入世界潮流，接受普世文化、并最终完成现代化的先锋与标杆。

　　今日的深圳，早已超越了‘海派文化“时期的上海，比之前者，在时代方面，融入更现代化的主流文明，在广度方面，集中了更广泛领域的中国区域文化。而上海，其”海派文化“的精神已经退缩。而由于改革步伐滞后，甚至某些方面，尚落后于内地。其改革力量，亦远不及深圳。
无论国家，城市还是企业，其最后的竞争，莫不归结到文化的竞争。
上海之落后于深圳，在某种意义上，根源就在于文化的落后。


　　一个开放，包容，热情，充满冒险精神和想象力的深圳，其释放出来的创造力，远非趋于封闭保守的上海可比。文化的力量最直接的表现，是文化及相关创意产业。
当今世界发达的国家、地区和城市，某种意义上说，启发达程度，并非以“硬实力”来衡量，而是以“软实力”来衡量，而文化和创意产业，最能体现“软实力”。


　　以国家而言，上世纪90年代以来，美国的文化产品出口就超过航空航天工业，成为第一大出口创汇产业；日本的文化产业规模比电子业和汽车业还要大，2005年动漫产业已成为日本第三大产业；英国文化创意产业产值则仅次于金融业。目前，以发达国家为主的全球文化创意产业每天创造220亿美元产值，并以5%左右的速度递增。美国的动漫游戏产业同比增长40％，是美国当下唯一呈现两位数增长的产业。

　　以城市而言，加拿大的蒙特利尔能够成为北美创意中心，与其兼备法国和英国文化，并广泛吸收全球精华的文化背景息息相关。而以自由开放，兼容并蓄，文化融合著称的香港，成为亚洲创意中心。特别是香港电影和唱片业，造就了香港“东方好莱坞”的美誉。  

　　深圳能够被联合国评为全球第六大，中国第一大 “设计之都”，其根源，亦在于深圳是内地内地唯一融合传统与现代，东方与西方，突破地域界限的城市。

　　2008年，深圳文化产业保持了高速增长的态势，增速高出全市经济平均增速3.5个百分点，增加值达550亿元，约占全市GDP的7%。众多文化产业型企业发展迅猛，深圳的电影总票房突破2.4亿元，较上年增幅高达56.8%。腾讯在2008年收入71.545亿元，比上年同期增长87.2%；华视传媒2008年总收入达7.186亿元，更是猛增254.2%；而未来5至10年内，深圳将使文化产业增加值占GDP的比重提高到10%，与文化产业大国英国相当。近几年，深圳文化项目共获得462项国际大奖、1364项国家大奖；深圳规划的“钢琴之城”、“图书馆之城”、“设计之都”、“动漫基地”等四大精品文化工程，都已初见雏形。
相对而言，上海的文化产业，则相对落后，2008年，文化服务业营业收入为436.80亿元，，约占当年上海国内生产总值的3.19%。无论产值还是占GDP的比重，都远低于深圳。上海早在2005年就成立了创意产业协会，希望与伦敦、纽约、东京一起，成为“国际创意产业中心”。但是，最后却花落深圳。


　　若论产业基础，上海则远超深圳。中国的文化产业交易所设立在上海外高桥，上海拥有戏剧学院，华东师大成立了国内首个国家级动漫游戏产业振兴基地。在城市人才贮备上，上海亦远远超过深圳。2007年上海人才总量305.81万，深圳只有167万，上海几乎为深圳的两倍。上海本地有高校近50所，而深圳的本地高校不足十所，上海远远超过深圳。


　　知其雄，守其次，为天下溪，有时候，国家或者城市的竞争力，并不在于拥有多少资源，而在于利用成为资源自由交流的中枢，会聚全球性的资源。去年，美国推出一部名为《熊猫工夫》的动画故事片，创造了全球票房奇迹。获得了广泛赞誉，而在熊猫的故乡中国，《工夫熊猫》也受到了广泛的好评。值得注意的是，熊猫的故乡没有拍出这么好的片子，但是，美国却可以，美国人吸收了中国熊猫文化，工夫文化，加之以本土的牛仔文化，将古老的工夫故事，改造成现代传奇，这就是汇聚天下资源，融合天下文化的威力。

　　深圳在硬件远不如上海的，虽然有文博会的平台，但是能够在文化产业方面胜出，主要还是靠的这种汇聚资源，融合各种文化的能力。 不仅是文化产业，在人均GDP和单位面积的GDP产出方面，深圳也胜过上海，这种全面的超越，非“硬实力”可以衡量。


　　经过数十年发展，深圳形成了自由开放，崇尚竞争，富有激情和创造力，刚健简单，热情博大，包容性强的城市性格。而在内耗和受管制方面，深圳则远少于其它城市。融合东方和西方，传统与现代，使深圳形成了以集大成的中华文化为根基，融合多元文化的的热点。当16、17世纪当那些清教徒还在“五月花”号的船里风雨飘摇的时候，他们已经决定了未来新大陆的前途。同样，深圳的特性，亦是其今天领先于其它城市的根源。

而上海，唯有如深圳一样，培养更多元的文化，更强的包容能力，更接近现代化而去掉过于热衷政治的传统，开放民间创新能力，发扬并且超越“海派文化”，方才可以走向未来，成为真正的博大包容，格局恢弘的城市。
在上海1888万常住人口中，上海户籍人口为1371万，竟占四分之三。而深圳的户籍人口，则只有五分之一，如果以两代以上的“本地人”算，更不足5%，在未来，加大移民力度，增加对于外地人的包容，是上海培养博大恢弘的现代文明的必由之路。

来自：http://blog.qq.com/qzone/622008923/1252048194.htm