最高院判决“红罐之争”会改变加多宝和王老吉的命运吗？

王老吉与加多宝之间的“红罐包装之争”终于有结果了。

8月16日，最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

自12年7月6日以来，这桩历时五年的官司算是尘埃落定。

可是，加多宝已经换装了，不可能再改回来了，且由此而额外投入了几十个亿。时至今日，广药的王老吉不但站稳了脚跟，而且势头见猛，复盛已见形。

此时的，着眼社会大局的法律判决，已属“当然”和情理必然。看上去是个圆满的结局，其实是不再对“过往”追究，恐怕是因事实上已不再“损害”双方和消费者。

此判决结果，如果发生在加多宝“换装”之前，会怎样？

那样的话，当然没有必要换装了，换装等于自舍根记~~前路更难。

如果不换装，对广大消费者来说，总得有个正宗的吧，两个几乎一样的红罐子，首选谁？谁更好？

一般来说，同样的配方，一样的正宗，最后是谁有根记号谁胜出。在品牌名字上的认知，“加多宝”显然是个生面孔，不如“王老吉”拥有着凉茶上的直觉认知。

装已经换了，结果会怎样？

加多宝暂时的市场占有率和渠道优势，会一直支持“领导者”的诉求吗？

此种情形的“从众效应”会是一时的，还是不断地有效下去？

“从众”是一种“盲从”现象，盲从是因为主观上不明~~品根不明晰，直觉就不明晰。只要高举、强调品根（配方熬饮），不断彰显根值，盲从就会变得清晰而分明，从而形成对占有品根者的新的从众效应。“王老吉”是发明人的“别称”，这一点能改变？

当年定位者说“预防上火”是王老吉的定位，后又喊出“怕上火喝加多宝”，这不是又冒出来个同样的定位吗？岂不是自己驳斥自己？

两个不同的品牌，却是同一个“定位”？岂不是来回的喊着玩？

其实，这是品根价值，谁有品根谁才有这个价值，谁有品根谁才有“正宗”的位置。你要说定位，那你必须定在根值上！

同样的条件，有品根者占有（顾客）直觉，这可不是资源配称能切换走的，更不是广告语上说说的。

美其名曰的“切换认知”，只不过是求生存，这是对的，从此我们可以喝上两罐凉茶。只是，“法乎其上仅得其中”而已，不管是否主观上的追求。

还是那个配方，还是那个凉茶，消费者在乎：谁是真的？

靠什么判断？直觉中的品根，根记号代表它。