社会上有很多企业利用自己的产业运作特征，通过异化设计以后，形成一种类金融产品，比如说蛋糕店发蛋糕卡，健身馆发健身卡，事实上形成了一种非法集资现象，比如说前不久，出事的北大青鸟事件就是利用了青鸟健身，利用开健身馆大量发卡等形态集资，从而支撑它的健身馆高速扩张的行为，包括全中国目前流行的若干教育培训机构，利用大量发学习卡的方式也是非法集资。还包括盛大利用网吧发点卡，卖游戏点卡，本质上都是一种非法集资，只不过这类非法集资比较隐蔽，又难以被金融机构监管。
案例：阿里巴巴的支付宝工具
阿里巴巴为不安全的网络支付行为设了一个中间的保障环节，彻底使得网络交易行为得到了安全和保障，极大程度的降低了网络欺诈和网络交易的不信赖感，尽管本身阿里巴巴也爆出各种各样的新闻，但客观上来看，阿里巴巴在极大程度上使得中国缺乏社会信用管理的国家能够高速发展网购，提高互联网的应用立下了汗马功劳。支付宝现在每日最高交易记录是30亿人民币，虽然并不是每天都能达到这么高的交易量，但是我们必须说这个交易量是非常惊人的，任何国家一旦形成这么强大的网络支付平台的话，势必会推动该国网络生态的极大的发育和发展，很可惜的是支付宝不是中国银联来打造的，不是中国人民银行来主动推动的，像这样一个政府行为却由民间来完成，这是政府功能的缺位，客观上来说，支付宝打了很多政府的擦边球，也属于非法集资，但是这个非法，我们说非法未必是犯法，事实上，是极大的满足了中国发展的需求，它为改革开放，为中国有效的发展，为促进中国的经济发展，拉动内需，可以说立下了汗马功劳。我们鼓励这种微超级产融结合。
案例：宇亚通的供应链服务
深圳有一个专门进行供应链服务的优秀企业叫宇亚通，集合深圳很多电子厂商的采购订单，本来电子厂商要采购的各种原材料非常多，但宇亚通就是做大的集合，全部要求电子厂商把订单结合到我这里，我再去采购，完成这么一个大的订单集合，通过宇亚通巨大的供应链服务机，很大程度上降低了电子厂商的采购成本。同时宇亚通又配置了很多上游的生产厂，本身拥有强大供应链管理能力以后，在自己的组装业务，手机生产，代工生产方面也得到了长足的发展。宇亚通最近正在谋求成为深圳电子厂商全中国的共有分销渠道，在共性的那一段路上由它来分销，具体的行业分销渠道的时候你去做，我进入城市这段由我来做，入户最后的几公里由你们自己来做，宇亚通摆明了是一个大物流，大供应链管理。理论上，宇亚通的发展应该是广东先进生产力的代表，但事实上因为广东的微超级产融结合环境并不不好，没得到一个有效而强大的管理，宇亚通的超级产融结合并没有得到预期的发展效果。
企业走上超级产融结合的道路，是一个循序渐进的过程。社会上有很多的企业利用自身产业的运作特征，通过产品的销售过程和服务的完成过程形成各种类微型金融产品。这里大致把微超级产融结合分为两类，产品承载型和金融微化型。
1、产品承载型
比如超市购物卡、蛋糕卡、健身卡、理发卡等等，虽然都带有非法集资预支他人财富的情节，但是毫无例外的这些集资性活动，推动了相关行业连锁式的快速发展和壮大，为人民生活提供了更多样化的配套服务。
案例：上海永琪美容美发集团的扩张
永琪的网点覆盖全市各个街区，几乎走在上海的街头，随处都可看到永琪的连锁美容美发店。早在永琪成立初期，就通过邀请会员加入的形式，大量发行理发卡，变相的将顾客手中可支配的流动资金集合到一起，形成经营现金流，以此资金支持新店铺的开设。每多开一个分店，邀请加入的会员和发售的理发卡就成倍的增长。当突破十家门店后，这种循环扩张方式被级数倍的放大。短短几年的时间，永琪已经从上海市本地的美容美发店，扩展到全国20多个省市，店铺扩张到上千家。同样的例子在连锁超市的购物卡、西点店的蛋糕卡等也屡见不鲜。
2、金融微化型
民营企业自身实力有限，自发的超级产融结合多是从小做起，从典当、担保等较易入手的金融行业做起。企业的日常运营方面则利用发行企债、小额集资、抵押担保和变相出售的类金融产品等形式，将企业滞重的实业部分转换成资金，提高企业的流动性，同时获得额外的资本支配权力。
案例：集合债的发行
综观2008年以来集合债发行成功的案例，主要有以下几种担保创新：选择一家大型国有企业来做担保的“大连模式”，由几家担保公司共同担保的“集合担保”模式，由担保公司和财政资金等成立信托债权基金来认购发行的集合债的“杭州模式”。
在2009年，青岛的企业在政府牵头下，集合担保试水中小企集合债。市政府牵头中元担保、联合担保等6家信用担保机构为波尼亚食品、华仁药业等15家企业发行的集合债提供担保。发行10个亿的中小企业集合债，发行期限为5年，青岛国开行负责此次债券的承销，主要面向银行业协会成员间的机构投资者发行，也会在深圳交易所向社会公众投资者发行部分额度。集合债形式也为中小企业融资开辟了又一途径，它使中小企业摆脱单纯依赖银行贷款或风险投资的困境。在信贷与资本市场之外，也让中小企业看到社会债权融资的曙光。而从2007年至今，仅有为数不多的几只中小企业集合债发行成功，也说明了目前集合债等金融创新仍面临旧有金融业务模式的制约，需要政府性的牵头各大金融机构形成系统化的产品创新开发，并在中小型企业中推广。