强强联手展开促销，必定能够相互互惠互利吗?
事例一巨星联合，出手特殊
该活动由“柯达”和“可口可乐“联合举行，在活动时间，消耗音采办6罐‘，可口可乐”，可获赠1张“柯达免；中费券”，免费享用冲1卷胶卷的优惠；反过来，若消耗者在活动时间到。柯达”疾速五颜六色连锁店冲印整卷胶卷，则可获赠“可口可乐“1罐。

本例中酌联合两边都是知名品牌，理论上应该能够经过联合促销相互辉映，但这种亮点是建立在消耗考能真实得到实惠的基础上的，不然就名不副实了。试想 一下，消耗吝采办6罐“可口可乐“时，好像“可口可乐。已做了很大的让利，但消耗者所取得的赠券实质上只能免除3元冲胶卷的费用，这种让利在消耗者心目中 的价值又有多少呢?究竟，若是要花20多元去冲印卷胶1卷的消耗害，也不会为了单省一笔冲费(而不是印费)，而特意花近10元买一堆”可口可乐“回来，而 真实要唱可口可乐曲也不必定正好有胶卷要冲。
此外，有些消耗音看了广告后并不非常清晰”免费享用冲费”的概念，极有能够将广告中的“免费享用冲1卷胶卷的优”误以为是值印多元的免费“冲印”优惠，这 种概念掉包不免有诈骗之嫌。相比之下，已有“柯达“胶卷要的，却是必定莅临“柯达”冲印连锁店，冲印1卷可获赠1罐“可口可乐”，仍是比拟实惠的。而若是 本来不少冲印店都顺便优惠的“冲印1卷可获赠7寸免费赠印券”的规范持续履行的话，就让消耗者更有超值享用的感受，不然，仍是“羊毛出在羊身上”。因而， 柯达经过这个活动对添加销量、招引新顾客的成效并不显着，却是作为惠顾老顾客、稳固老顾客纳作用更大些。
公司进行“联合促销”，目酌就是为了取得独自促销无法取得的作用。而且，“联合促销”是在对促销协作各方都有利的基础上进行的。可在本例中，两边为此投入 了不少的报纸、四P广告宣扬费用，或许最大的收成并不是给“可口可乐”和“柯达”胶卷扩展了多少销量，而仅是以这种新颖的方法为唬头，添加了受众对广告的 重视度。

事例二 即冲(胶卷)即饮(清凉水)
凡冲印1卷”柯达”胶卷或采办1个“柯达”双包装胶卷，即可获赠“斯柏克林”清凉水1瓶。
这是继柯达公司与可口可乐公司联合展开促销的半年后，又与另一家饮料出产公司联合推行的话动，其实质是“老调重弹“，不过这一次，能够吸取了上一次的经 验，不仅仅立足于冲印胶卷可获赠饮料，一起增设了“购双包装胶卷“也送赠品的方法，明显这就扩展了促销的受众规模。而“斯柏克林”也能够经过与“柯达”的 协作让方针消耗者免费测验其新产品“清凉水”。
不过在本例中，最大的缺乏是，由于“斯伯克林“在活动宣扬上的“露胎”不多，实际上，这一点对“柯达”来说，也未能起到充沛宣扬所送赠品的价值，而仅仅轻描谈写地让消耗者感到仅仅递了瓶“水”罢了，远远未能到达“联合促销“独具的品牌叠加效应。
能够正是由于上述的缘由，推出上述活动后不久，“斯伯克林”本人又展开了一个“斯伯克林彩礼大派送”的活动，活动内容与上一事例如出一辙：  “凡一次采办4瓶600mL塑封包装纯蒸馏水，即可获2张柯达免冲费券。”准一的区别是比“可口可乐”多送一张，而且，添加了“凡一次采办4瓶350mL 塑封包装纯蒸馏水，即送柯达7寸相片免费扩大券一张”的优惠。“斯伯克林”这样做，真的非常令人费解：首要，他并没有真实知道一下本来“可口可乐”与“柯 达”联合活动酌作用好不好，即“免冲费券”是不是一件招引消耗者的礼物。一起，在“问达“同步进行的活动中是推“斯柏克林”清凉水，而在这里却推“斯拍克 林“纯蒸馏水，是不是活动主题有点紊乱?

事例三 美容加美裳，让你银上振花
高级女装通常都会有本人的VIP客户群，一起，vIP客户又常常都是美容院的客户。某女装出产公司就联合美容院地步制宜地做了个小小的沙龙。首要请美容院 酌美容师来讲讲怎么化装、怎么保护等女性朋友重视的论题。然后再来一场小小的时装秀，展现下季盛行6t服装和颜色盛行趋势。在扮演酌进程傍边从VlP客户 中选出比拟生动的几位女士来一起参加时装秀，如此一来，使活动显得愈加秸彩。另外在活动中心还交叉了一些有奖竞猜的游戏，而奖品就是扣头券。经过活动，让 服装品牌的V1P客户对此品牌更具决心，美容院也因而结识7不少服装品牌的客户，能够说两家公司都做到了资源共享。