日志
换种眼光看毒胶囊事件
热度 4 ||
简单谈一下时事。
我个人认为，面对毒胶囊事件，如果一个营销人在大谈企业良心，品牌社会性之类的话题，这个人很可能是一个“老好人”，甚至可能是另一个“君子剑”岳不群而已。
我始终认为，全球的人口在数十年的“民主”“福利社会”“和平环境”中严重超标了！而且，这些人的消费量比100年前的人大2-3倍（肉食结构比重大），浪费也大2-3倍。为了养活这些人口，大粮食的“工业化”“垃圾化”其实已经无法逆转！在这种背景下，企业的选择是必然的，只是步子大或者小的问题。
营销人，首先要务实，要有洞见，怎么能和一个卖菜老太太一样的视角？
我问大家，为什么现在大企业会被公布出来？恶行干了多少年，为什么现在报导？
大家有没有发现，20年以前国家为了扶持民营轻工业，工业用地、利息、电力都很便宜？为什么要这么做？因为要承接全球的加工业，要参与全球一体化，换美金进来。
现在呢？现在是什么时代？现在是全球需求萎缩，而中国产能过剩的时代！（你看美的裁人3万就知道了）国家要驱使企业进行产业升级。它用的方法是什么呢——“前面系着萝卜，后面举着大棒”。所以大家看到，劳动保护法执行力很强、工业用地、利息、电力都在涨！一句话，所有的生产资料在涨，如果企业还挤在一堆做低端产品，利润就会持续下降到极限！然后呢，公布不法的知名企业，这些企业一旦公布，偷工减料的收益还不如危机成本。
打击知名企业是为了驱使企业向上转型，曝光食品安全是为了提升社会民众需求，中档，高端的需求会分离出来，而大型企业，要转化一部分产能给这些需求。
产业升级，大家总以为是科技，工业的事，农业、食品业的产业升级，您想过吗？
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 史贤龙
- 视角不错有道理。可能把政策制定者想得太聪明了。
营销人对企业谈道德血液，点到即止，关键是落实到行动：不如自己先做到不为利益助纣为虐，其次做好自己，帮助企业走正道。
不要嘴上高喊道德血液，看见客户的策划费或高额年薪，马上变成了“化妆师”甚至“丑闻始作俑者”（如蒙牛公关门、鲁花-金龙鱼事件等）。
- 回复 山峰_高端商品
- 史兄：
史贤龙: 视角不错有道理。可能把政策制定者想得太聪明了。
营销人对企业谈道德血液，点到即止，关键是落实到行动：不如自己先做到不为利益助纣为虐，其次做好自己，帮助企 ...
“食肉者”很有聪明劲的啊！我给您举个身边的例子：前年买车
前年，对1.6升以下车补贴，国家补10个点，湖北省政府补3个点，武汉市政府补3个点，共16个点！我周围的朋友几乎都买了。
当年年底，武汉政府规定：任何一座桥，单边过桥收8元（原来不收）。当年，无论国际油价涨跌，中石油价格没跌。
国家和武汉政府的补贴，都带着利息回去了……GDP上去了（gdp是国家的“就业率”，就业率是学校的GDP……
他们的智力没问题，**有问题。
- 回复 山峰_高端商品
- 兄弟：
李兴敏: 我只说十四字，界定营销的环境。
相信你所见的，不要相信你所学到的。
当年，跨国公司初进中国，中国营销界都在叫嚣：“营销是科学的，靠关系搞企业是不行的，学习现代企业管理……”今日，跨国公司全都是红顶商人。
很多人知道分析产业环境，但怎么分析？在中国，看不懂真正的产业政策，分析狗屁产业。
- 回复 史贤龙
- 哈哈哈，在中国论巧取豪夺，无耻与手段历来当官的比经商的更精美。
山峰_高端商品: 史兄：
“食肉者”很有聪明劲的啊！我给您举个身边的例子：前年买车
前年，对1.6升以下车补贴，国家补10个点，湖北省政府补3个点，武汉市政府补3个点， ...
- 回复 李兴敏
- 自己看到的是可以换个名称为经验吧，如果承认这一点的话，那我们也能得出这样的结论。经验是个体归纳演绎的解释问题和处理问题的备选方法，学到的知识是规范推理得到的解释和处理问题的备选方法。本无高下，我想，我这样说，兄台一定有疑惑，认为我没有明白你的意思，当然，这是永远存在的，一个人永远不会被外部全部理解，而这恰恰证明了我懂了一点你的意思。相信自己看到的就是没有躬行的话，再多学到的都只是额外的。引起我们理解分歧的是对个人看到的理解不一样，这是一个假设，我把它叫做经验。你说的是放开了假设，靠近现实。假设就是界定环境，尤其是外延。顺着这点，我们来看学到的东西，学到的东西都是有假设的。所有的研究经济运行和人类心理的学科都做出假设，这个假设是沟通时的共同承认，比如我们俩谈此，就假设了一点，我们对汉字的理解是一样的。不扯远了，在学到的东西里有一句又像假设又像现实的话：经济学研究的是一群人如何分配极其有限的资源的学科。
