同事提出了一些疑问，这些疑问也是共性的问题，正好，我对此做一系列补充说明。                                                                               

问题一：国粹商品高端化和全球一体化趋势冲突吗？它最终能达到什么程度？

不冲突。我们可以从日本的现状看到，越是“国际化”程度高的国家，它的本土文化越是被国民认可。他们是一种共同繁荣的关系。

社会在初期，总是以崇拜的眼光看待西方的文化，然后会进入一个反思阶段，人们会采用一些激进的语言来表达对自己本土文化的回归需求，最后会由行动者来实现本土文化产品的二次崛起，社会开始“百花齐放”。但不会存在一山不容二虎的情型，中国文化是有很强的包容性的，我们和伊斯兰世界不同。

问题二：你说的“全球型”产业中，中国企业存在做强的机会吗？

肯定存在的。再强大的对手也能被挑战。不同的是，在全球型产业中，比如手表业，战略空间要小一些，我们要以补缺者和挑战者的身份出现，突破的路径和国粹型产业完全不一样。我认为，强势的国家地位才能背书强势的全球型产业，在这种产业中经营，目前还需积蓄力量，逐步改善自己的市场地位。

问题三：如果国粹型商品高端化普及，是否意味者严重的通货膨胀？

不会。我们还是举手表的例子，高端手表存在，并不影响每个人都有自己的买得起的手表。

其实现在已经有高端化的农产品了，但是这些和我们日常的农产品价格不会有太大的联动性。

问题四：如果国家大力扶持国粹型商品高端化，是否会释放资源给民营企业？

一定会。但是国家会和民营企业做一定程度上的捆绑。

对于任何一个产业来说，民营国营都有硬伤：民营企业有活力，不容易僵化，它的运营效率高，这个是不争的事实。但是，为什么很多行业不让民营进入呢，因为民营不太稳定，眼光和格局比不上国外的金融势力，容易全行业被收购。大家可以看看现在浮出水面的大豆产业，农药产业，甚至养猪业，这些产业，被境外资本控制后，它不是作为是否盈利来考虑的，它能绑架国家政策，然后用杠杆在其他的金融领域赚钱或者危及国家稳定；   国有大型企业不太容易解决运营效率低下的问题，一个个对内涨价，引发社会压力，一个个对外被陷害，从金融渠道流失大量垄断利润到了国外。总之，大型国企内战内行，外战外行，甚至成为一种工具。

国家会借鉴的思路：西方是市场层面的自由竞争市场，但是在准入和股权层面，是国家意志和资本意志决定的垄断市场，封闭市场。根本不是什么自由市场。

国家+企业=竞争力。当然，要以正确的方式组合在一起。

问题五：如果中央大力扶持国粹型商品高端化，地方政府会有贯彻力度吗？

地方政府一定会支持的。目前处于换届状态，其实也是中国政策大调整的一个中间状态。政治问题我们少去谈它，我们来看，未来的政策考核方向只能是：要么考核GDP,也就是延续以往10年的老办法；要么开始转变，考核民生指标，国家政策往民生倾斜。官员和我们企业家做事一样，需要提前布局啊，而搞国粹型产业，搞高端产业，无论上叙考核往哪边走，他都做对了。

举个案例：福建南平

武夷山在南平，以前南平穷啊，姑娘都想嫁到泉州、福州。政府怎么办呢？政府用自己的力量搞火了大红袍岩茶、搞火了金骏眉红茶。其实这些品种以前就是3000多个茶叶品种中的一种而已，政府力量大，把握市场趋势，搞好了这个产业。我们看看他们的收益，从GDP看呢，这个GDP是拿不走的,农民不可能像企业主一样把厂搬走吧，而且，这个GDP会越来越大，这是肯定的。从民生看呢，现在农民都开宝马种田了，谁不说政府好？

谢谢大家的阅读。

山峰（高端商品营销）

新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/2667236962