日本国有化钓鱼岛而引发的新一波中日冲突，其最大的不同之处在于，中国一改过去被动应对的窘境，频频主动出招，已形成海、空立体维权之势，可算是第一次占据了冲突的主动权。
　　然而，中日军机在钓鱼岛海域的对峙----最近时双方相距仅十米，也引发世人“擦枪走火”的担忧，甚至忧虑形成一场全面的中日战争。
　　世人对战争的担忧，并非杞人忧天。历史上看，日本这个民族向来有赌徒般孤注一掷的冒险心态，在认为需要的时候，都敢于以偷袭的方式向整体实力远胜于它的国家挑战。甲午战争、日俄战争、太平洋战争都是这样发生的。所以，我们一定不可低估日本这个民族极强的非理性国民性。更何况现在日本正处于二战以来最困难的时期，而且从未来看，其国力正迅速的萎缩，全国弥漫着悲观、焦虑的心态。
　　安倍晋三梅开二度重新担任首相后，为了应对经济危机，竟然推出金额高达1750亿欧元的刺激计划：一半来自东京最近一次发行的国债。但此时的日本债务占GDP的比重早已超过200%，雄居全球之首。今天日本的预算案，一半也来自发行国债。正如法新社指出的：在西方各国都以缩减财政支出为主的政策应对经济危机的今天，安倍的刺激经济计划显得尤为冒险。
　　其实这种冒险，恰是日本这个民族赌徒心态的正常体现。真正令世人不得不担忧的是，假如这种经济冒险失败的话，后果如何？毕竟，日本并不需要什么基础设施建设，它计划中要建设的桥梁连接的是两个沙漠地带，筑成的大坝没有发动机、或者干脆建造一条没有出路的公路。届时，钓鱼岛会不会成为日本摆脱危机的突破口？
　　所以当我们看到安倍修改2010年《防卫大纲》和《中期防卫力整备计划》，要增加防卫经费、扩充自卫队，就毫不奇怪了。
　　其次，和日本日益萎缩的国力相比，则是中国的突飞猛进。2010年中国GDP首次超过日本，仅仅两年，日本的GDP总量就下降为中国的60%左右----要知道日本GDP总量最高时曾达到美国的71%。照这个速度发展下去，十年之后，日本恐怕就只有中国的零头了。
　　国与国之间都是要靠实力说话的。中日国力假如悬殊到了哪个程度，日本将丧失中日间一切问题的话语权。日本要想保住钓鱼岛或者在钓鱼岛争端中获得最大的利益，只能是尽快和中国摊牌。其实，这也是南海诸国同样的算盘。
　　第三，中日建交后，双方对搁置钓鱼岛之争实际上是达成默契的。然而，建交几十年来，日本却一而再的实行蚕食政策，积小步成大步，稳步的扩大对钓鱼岛的实际控制。这一次国有化，只不过步伐更大而已。说白了，蚕食政策就是日本对钓鱼岛的国策，这和当年对朝鲜、中国东北可谓同出一辙。不管中国采取何种应对措施：被动就付、主动出手，都不会改变日本的即定政策。从这一点上讲，双方早晚一天会迎头而撞，冲突不可避免。既然如此，越早摊牌自然越对日本有利。
　　最后，日本自认国际大环境对它有利。一是美国战略东移，把中国当作头号竞争对手。针对钓鱼岛问题，美国一再声称，《美日安保条约》适用于钓鱼岛。毕竟美日都希望出现突发事件来干扰或者打断中国的崛起进程：或者是中国内部矛盾激化，或者是一场对外战争。这可以让我们理解，何以《南方周末》新年贺词事件发生后，最积极的就是美国和日本，在海外最积极支持所谓异见人士的也是美国和日本（不过好像这些异见人士并不明白美国和日本的用意）。
　　国际大环境对日本有利，还有一个原因，就是它是西方的一部分，有相同的价值观和利益，一旦发生冲突，日本至少在道义上不会孤立。就是现在，英国的《经济学人》已经放风，假如钓鱼岛发生战争，肯定是中国挑衅。如此的先入为主和未审先判，显然和西方利益一体化有关。
　　其实从现实的角度看，西方的民主日益成为推动战争的首要风险。特别是在选举前后或者执政者支持度低迷的时候。2012年是全球大选年，可谓表现的淋漓尽致。美国一到选举，就信口开河，激烈攻击他国。法国则是发动两场战争。一是选前针对利比亚，一是选后针对马里。战争发生后，执政者的支持度都迅速上升。这一次，奥朗德上任半年来已经成为1981年以来最不被信任的总统，公众支持率只有36%。结果发动战争后，支持率迅速大逆转上升到63%。不仅如此，出兵马里也让奥朗德成功转移对国内争议问题的焦点。比如在提高富人税上的争议和被宪法法院驳回以及执政党在推动同性婚姻合法化上的压力。
　　相对于辛劳治国赢得民众支持而言，发动战争堪称既简单又高效的方式，哪一个政治人物能够抵挡的住这种诱惑？所以，2012年，同样有选举的日本和韩国也纷纷在领土问题上大做文章。
　　当然从所谓纯理性的角度讲，中日发生全面战争的可能性并不大。
　　从中国的角度讲，由于中华民族一向富足、自足，传统上就缺乏对外扩张的动力，更不屑于外国领土。所以中国虽然自认文化领先，是人类文明的化身，但历史上从未有过向外主动输出儒家学说的国家行为（当然欢迎周边国家自动来学）。郑和下西洋，既不输出价值观，也不掠夺财富，并非其个人行为，而是中华民族的特性使然。东汉学者何休一句话可谓道出中国传统的国际观：“王者不治夷狄”。
　　其次，中国对战争一向持极其慎重的态度。几千年前的《孙子兵法》就讲道：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”。而且对战争的后果也有着清醒的认识：“主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。怒可以复喜，愠可以复说，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明主慎之，良将警之。此安国全军之道也”。----假如日本崛起后有中国这样的智慧，也不会最终沦落到成为唯一一个被原子弹轰炸的国家，直到今天还被美国军事占领的国家。而美国在九一一后也拥有中国的智慧，也不会深陷战争泥潭和经济危机中了。
　　第三，从现实的角度讲，中国当今最高的国家利益是实现现代化。自1840年以来，生死存亡之秋，中国屡屡变法自强，试图走向现代化。结果其中有两次就是由于日本的侵略而打断。以改革开放为标志的现代化运动，是迄今为止成效最大、最接近成功的一次。显然，中国也非常希望能有一个稳定和安全的国际环境，而不是让历史悲剧重演。更何况，中国正面临中等收入陷阱的挑战----要知道，上世纪六十年代一百多个处于此阶段的国家，到现在仅有十三个国家成功跨越。考虑到中国人口的规模和传统的重负，其难度可想而知。
　　当然，中国也明白，时间在自己这一边。现在并不是最佳的和日本摊牌的时机。随着两国实力差距的悬殊，到时日本说不定知难而退，不战而屈人之兵。至少，到哪个时候，中国有更多的手段来应对日本，而不一定是代价和风险更高的战争。
　　从日本的角度讲，同样也有避免战争的因素存在。一是日本现在虽然极速右倾，但毕竟还没有达到二战时军国主义的状态。国内的反战声音同样强大。
　　二是作为二战战败国，日本到现在还不是一个主权完全独立的“正常”国家。无论外交、经济还是军事，最终裁定权还是在美国手中。当然，这种裁定权的表现方式很多。比如，当日本经济增长威胁到美国利益，美国就搞出一个广场协议，迫日本就范。当竹下登和中国走的太近而损害到美国利益时，美国就把早就掌握的贪污证据通过本国媒体抛出，将其赶下台。中日关系上升势头也立即停滞。主张“脱美入中”的鸠山成为二十一世纪最短命日本首相，也不是没有原因的。
　　所以，日本是否会在钓鱼岛问题上和中国开战，并不取决于日本，而是取决于美国。
　　应该说，中日摩擦和对抗符合美国利益：既可牢牢把日本继续拴在自己身上，更成为和中国讨价还价的筹码（这和朝鲜成为中国和美国讨价还价的筹码一样）。而且美国一向奉行均势战略：二战时，日本强了，就联合中国对抗日本。现在中国强了，就联合日本遏制中国----日本是美国亚洲盟友中唯一有牵制中国份量的国家。但中日全面摊牌却不符合美国利益。
　　一是不管谁赢得这场胜利，目前的亚洲均势一定会打破，一定会出现一个超级大国。中国胜，自不待言。日本胜，则从此就令它摆脱美国的控制，成为正常国家，主导亚洲。曾在历史上吃过日本苦头的美国，显然知道哪一个国家更危险。
　　二是经济上，中国和日本分别为世界第二、第三大经济体，分别是美国第一、第二大债主。这两个国家如果发生全面战争，将对全球经济产生毁灭性打击。这对正陷入经济危机的西方来讲，是无法承受的。至于美国，即使中日两国不抛售美国国债支持这场战争，仅仅停止购买对于现在的美国而言都是难以想象的灾难。毕竟，今天美国政府每花出的每一个美元，其中接近一半就来自借债。
　　三是中国是一个拥有核武器的国家。中日战争一旦全面爆发（不是局部），美国不管出于盟友的道义，还是责任（遵守条约），或者维护全球霸主地位（假如坐视日本被中国打垮，其全球盟国都会对其丧失信任），都必然被卷入----人类文明史将出现史无前例的一幕：全球前三大经济体为了一个小岛而冲突。
　　但自从核武器发明以来，有核国家还从未发生过战争----因为这是一种没有胜利者的战争。美国绝不会愚蠢到为了日本的利益而和中国冲突，为了日本而流血。这也是为什么，在钓鱼岛争端愈演愈烈之时，美国终于跳出来给双方施压，试图降温。希拉里声称：美方不希望任何一方在此问题上采取可能引发局势紧张或误判的任何行动，希望看到中日两国通过和平对话解决钓鱼岛争端。
　　当然做为日本盟国，美国也以“反对任何单方面破坏日本行政管辖权的行动”暗中指向中国。这个表面上偏袒日本而又向双方都施压的做法，从国际现实角度分析，无疑压的只能是日本。因为，并非真正独立国家的日本不得不买美国的账，而中国却未必。而且美国的真正目的也不是支持日本，而是避免双方真的摊牌。
　　四是除了中国崛起对西方构成的自然威胁外（自然，是指中国无心威胁任何一方，但一切都是有限的，中国拥有的多了，别人自然就少了。比如资源，比如模式的正当性），西方还正面临着多重挑战：一是经济危机，一是极端伊斯兰势力和国际恐怖主义的泛滥（看看马里一战引发的报复），一是伊朗和朝鲜的核问题，一是俄罗斯。现在西方应对这些挑战就已经捉襟见肘，假如再卷入中日大战，不管这场战争的胜败，必然会元气大伤。哪获利最大的则是美国全力遏制的另一个对手俄罗斯（俄罗斯同样不会对这场战争袖手旁观，中国打的越久，美国损耗越大，石油价格越疯涨。何况俄罗斯还担心日本如果大胜中国必然会剑指北方四岛）。伊斯兰极端势力则会抓住这千载难逢的良机全面出击，伊朗、朝鲜更会顺理成章的进入核国家俱乐部。西方面对的将是全面的乱局。这一幕是西方连想都不敢想的。
　　因此，只要真正拥有决定权的中国和美国都不想诉诸战争，围绕钓鱼岛的中日冲突就不会升级到战争层面。
　　尽管如此，考虑到历史教训、日本国民性、增加冲突风险的民主制度、未来中日两国实力对比的过于快速的此消彼长，并不排除日本再度铤而走险的可能性。毕竟，如果从理性的角度，第一次世界大战就不应该发生----英国和德国拥有太多的共同经济利益，谁也想不到双方会兵戎相见；毕竟，二战时，在日本已经和中国开战而且已经演变成持久战的时候，谁也想不到日本竟然会再向强大的美国开战。
　　此外，就算任何一方都不想开战，但假如在目前的对峙中出现走火现象，双方的强大民意同样有可能使得战争成为现实。
　　现在，在展示强硬和全球外交之后，日本首相安倍终于提出会见中方领导人进行和谈。且不管安倍是迫于现实窘境，还是烟雾弹（日本就是在与美国和谈期间偷袭的），他应该明白，主权问题是无解的。日本不可能接受中国的条件：或者放弃国有化，或者承认主权争议，或者认同中日共管，更不可能单方面使中国让步。哪么和谈就只能是做给世人看，以显示日本所谓的和平诚意。当然，也有可能，就是划一个不管出现什么情况，都不要诉诸武力的底线。
　　对于中国而言，就是再不想在此时和日本决战，再进行理性分析，也必须对日本做出高度的警惕（这是一个偷袭成性的国家，它既然可以星期天偷袭美国，为什么不可以春节期间偷袭中国呢？），做好全力一战的准备。应该说，越是备战，日本越不敢轻举妄动，就越能实现和平。这里，中国做出绝不主动开战的公开宣示以赢得国际社会的支持外，更要通过外交途径明确告诉美国，假如日本发动类似于偷袭珍珠港式的挑衅，中国必将动用一切手段反击（言外之意谁都明白：动用核武器）----这对于经历过珍珠港耻辱、体验过和日本惨烈的对抗以及最终把原子弹投到日本头上的美国而言是不难找到理解和共鸣的。只要有了这一底线，相信无论是日本还是美国都会悬崖勒马。
　　中国之所以需要如此的高度戒备、全力以赴，原因在于一旦战端开启，这是一场输不起的战争。假如战败，在今天的国际环境下，别说现代化再无可能，就是国家都可能就此解体：各种分裂势力定会在西方的支持下利用中国的失利得手。日本则可能取代中国成为联合国常任理事国。而获胜，则等于中国提前二十年赢得世界主导权，两岸统一也会提上议事日程。或许毛主席的一句话可以形象的概括今天中国的对策：战略上蔑视敌人，战术上重视敌人。
　　                             联合早报网法国巴黎 宋鲁郑