历史 向马克思和列宁回归

20世纪80年代末冷战结束，西方朝鲜陶醉在“不战而胜”（尼克松）的喜悦中。日裔美籍学者福山提出“历史终结论”，认为人类社会发展的意识形态之争，以西方的自由民主“成为普世性的人类政府的最终形式”而告终。自美军在伊拉克陷入僵局之时，福山就对“历史终结论”有所反思，这时的福山又以为，稳定有效的理想型自由民主体制的建成，不是历史的必然，而是一种偶然的运气。

既然是“运气”，那就不会是历史。历史只能是必然性与偶然性的统一。曾是以“终结论”走红于西方世界的福山在面对今天的历史，显然已失去了解释力。2011年“占领华尔街”运动发生后，世界的目光开始注意马克思和列宁。人们从“占领”运动中体悟到马克思说的“资本主义的丧钟已经敲响”和列宁“帝国主义是资本主义的最高阶段”的科学判断。据报道，2011年马克思的《资本论》在德国的销量比2005年增加2倍，是1990年的100倍。马克思的塑像又重新回到了德国莱比锡大学的校园。

人们发现，马克思之后的世界资本主义并没有人类贡献出可持续的发展方式，列宁之后的世界资本主义更是失去了自我改造能力。近百年来，它只是维持它既有的存在方式：不断经历着同一种危机，面临着同一种矛盾，同一种高代价的方式即危机加战争的方式解决矛盾。期间，只有技术的更新和危机的重复，而没有存在方式的更新，其结果是它对世界的创新速度远比不上其破坏的规模。黑格尔在《历史哲学》中批判东方中世纪历史，只有“随意动荡而没什么发展”，因而是“绊历史的历史”。他说古代东方发生“衰退”，并不是真正的衰退，因为在一切不息的变化中，还没有任何的进展。黑格尔笔下的东方衰退的特征难道不是当代资本主义的“衰退”写照吗？

列宁曾提出“帝国主义是资本主义的最高阶段”的判断，但这不能被简单曲解成资本主义马上就要灭亡了。与理解马克思的思想一样，理解列宁关于帝国主义诸如“垂死”“腐朽”等概念，应从黑格尔“扬弃”概念入手。发展，本质上是包含“扬弃”的历史运动。若以“扬弃”的视觉观察，列宁传说的“帝国主义是资本主义的最高阶段”论传还是相当深刻的。自列宁之后的世界资本主义已失去了自我扬弃（改造）的能力，目前，在世界经济方面，西方国家除了使用武力，便无所长。

西边的太阳快要落山了，资本主义已没出路，它必然会把内部的祸水引向外围地区。现在西方虽然经济上衰落了，但军事实力还在。世界最终是靠实力说话的，而实力首先是军事实力。战争离我们并不远，西方缺的只是一个“理由”。

如果中国国内一旦出现动荡，那是西方就会对中国下手。而我们目前的问题是国内相当一部分人，包括一些所谓的“知识精英”，对自己国家已获巨大成功的政治体制和民族文化缺少自信和自觉， 明明自己走的路是对的，而且已经重现了前面的曙光，却一直怀疑自己还不够“普世”。心理上“缴枪”了，真正的危险就会悄然而至。