刚刚过去的上周五晚上，《中国好声音》进入分组冠军战“进阶之秀”阶段，在那英组内激烈火拼中，侯磊在首轮即被淘汰，朱克则在第二轮中以9分之差惜别好声音赛场。备受期待的姚贝娜最终不敌萱萱无缘冠军宝座。网友大呼好声音“黑幕”！

自从去年同样是那英组的梁博夺取了好声音总冠军之后，网络上关于好声音公平公正的质疑也是层出不穷，作为网络上人气极高的兼具气质与唱功的顶尖歌手姚贝娜被淘汰，网友的遗憾和质疑是可以理解的，难怪有人说中国好声音完全就是“中国好剧本”。财经作家高承远做了一下盘点，网友关于好声音黑幕的质疑大概有以下几个方面：

质疑一、现场媒体评审团75比26的悬殊差距

那英组冠军的最终角逐在21岁的萱萱与31岁的实力唱将姚贝娜两人中展开，萱萱演唱的《我是不是你最爱的人》得到了导师那英的盛赞，姚贝娜演唱的曲目《All by myself》难度极高，尽管演唱中显出一些瑕疵，却并没有明显落败下风。一直人气极高，备受支持的姚贝娜居然在最终的媒体评审团投票的过程中，以49分的悬殊差距含泪离场。

不少人表示，姚贝娜拥有签约身份是其无法夺冠的主要原因，《中国好声音》更愿意扶持无约在身的歌手。

质疑二、临阵改歌，姚贝娜“被英文”

更让人质疑的是，姚贝娜在之前已经明确表示过，自己的英文歌是弱项，非常不擅长英文歌，但是终极决战之夜，她准备的都是英文歌。那英也在点评中坦言，姚贝娜在接受《All by myself》这首歌时起初十分抗拒，在彩排头一天才愿意“试试这首歌”。

更有知情人在微博中爆料称，姚贝娜在赛前自己选择的三首歌全部被毙，而在录制前两天，姚贝娜已经练习成熟的曲目再度临阵被强行更改，重新指定的三首曲目均为姚贝娜并不擅长的英文歌，因此质疑比赛有“黑幕”操作。

质疑三、冠军被内定，选手内幕多

随着好声音比赛越来越进入白热化，网上的黑幕论愈演愈烈。除了赵晗因为侯磊和那英的私交惨遭淘汰外，张恒远也被挖出众多猛料。在盲选时自称是农民的他被发现根本就是在说谎，其实张恒远和侯磊是一个乐队Play Band的成员，他们都是签约歌手。

此外，还有网友分析现在一大堆的人黑张恒远黑侯磊，只是调虎离山之计，先让大家把目光投向几个炮灰，真正的内定冠军默不作声的偷偷成长，而这个人就是蘑菇头李琦。有网友断言“侯磊张恒远都是棋子，好声音完美布局李琦夺冠，有去年效仿梁博之意”。

冠军之争日趋白热，黑幕之论愈演愈烈，随着人气歌手姚贝娜的出局，“阴谋论”、“黑幕论”、“内定论”这些场外的唇枪舌战估计不会输给场上的音乐之争。不少观众会觉得不公平，选手会觉得冤枉，好声音主办方也许是窃喜有这么多舆论的争议，也许会觉得很受伤，毕竟一场全民的音乐盛宴，并不可能让大家都满意。财经作家高承远认为，中国好声音要想长久的发展，发挥其音乐阵地的作用，也许要从以下几个方面入手。

第一、让音乐回归到音乐本身。

既然我们是“中国好声音”，那么我们就努力去寻找中国最好的声音就行了，别管你像姚贝娜一样是已经成名的歌手，或者像萱萱一样是个“素人”，只要你歌唱得好，就能登上最高的舞台。其他的，你是不是开过火车，家里人是不是坐过飞机，离婚之后是不是坚持音乐都不是重点，也不是应该加分的“卖点”，更不应该喧宾夺主成为“热点”。

第二、用好的制度选拔好的音乐人。

前面一点，是确定好声音的好理念，让音乐回归到音乐本身，而为了保证建立一个专注于选拔好声音的平台，好的选拔制度设定也是必不可少的。制度，就是一个公正公开公平的游戏规则。“盲选”就是一个非常好的制度，因为导师们最初选择你，并不是因为你长得好看而加分，并不是因为你跳舞厉害而增彩。选手应该有自己的主动权去选择自己擅长的音乐，导师是指导或者说是辅导，但不应该主导。就算导师要给选手指定曲目，也应该兼顾公平，有合理的理由，否则就有可能被指责是黑幕了。

第三、节目制作和营销炒作分开。

中国的节目制作已经实现或者大部分实现了“直播分离”，但是制作和营销，往往还不能剥离开来，这样，导师们在选择合适的、专业的、有潜力的歌手的时候，还需要兼顾到舞台效果，收视率等这些本不该由他们考虑的问题，考虑的因素多了，必然与仅仅从专业层面或者视听感觉方面判断的观众形成结果偏差，这也会造成相对的不公平。

中国好声音，只有以声音优劣作为判断依据，以寻找好声音作为唯一的目的，以好声音之间的比拼作为节目卖点，才能像“我爱记歌词”一样，对就是对错就是错，可以量化不会存在专业上的分歧。否则，判断标准多元，黑幕疑云重重，中国好声音被调侃为“中国好剧本”也就不足为怪了。