前一段时间，第一营销网少了一些热闹，多了一些冷清。没有了像金老师与马晓宇先生的观点碰撞，也没有了金老师与刘政先生的思想交锋。心中窃喜的是现在刘老师与史显龙先生有了观点的不同，而又有金老师来唱和，就更热闹了。希望各位都把自己的看家本领使出来呀。这样又可以让我们领略一次思想的盛宴。

本人现在越来越以为缺少热闹，缺少争论的网站实在没啥意思。每个人如果各写各的，缺少争论，缺少观点的碰撞，一个人的进步是有限的。只有在争论中，大家可以相互借鉴，相互吸收彼此的观点。我想这才不愧为提倡的大家学习的平台。

哈哈，废话说多了。回到主题。本人觉得金老师说的很有道理，争论的范围可以再扩大一些，而不仅仅局限于战略。这样本人也可以来唱和一下。

方法、方法论、思想或者称之为理论，这是认识的三个层次。从下往上、从上往下，这是路径不同。但是是殊途同归。每个企业、每个团队都可以根据自己的企业文化、团队执行能力来决策路径的方向。

一个组织既可以先有领导的战略思想，然后根据战略思想提出方法论，中层或者底层再把方法论具体为可以在本区域实施的具体方法。这是一个有抽象到具体的过程。

一个组织也可以先有下属总结的具体方法，抽象为方法论，这个工作可以由中层去做，也可以由高层去做。但是由方法论到思想层、或者是理论层则必须由高层去做。然后高层再根据思想具体为可在公司整体推广的方法论，再有中层具体为具体的可实施的方法。

我们中国人有一个习惯，一旦一个东西有人说好，就有很多人关注，缺少判断力，不知道自己需要什么。以为流行的就是好的。从众心理，盲从心理比较严重。所以各种流行的思想才可以层出不穷，再加上现在的各类“专家”挺多，很多人都迷失了，不知道自己到底需要什么，所以就急病乱投医，期望自己能瞎猫撞上死耗子。往往就在选择徘徊中死掉了。

所以，我们往往关注一个因素，而忘了其他因素的影响。比如金老师总结的魏庆的思想，魏庆的思想本来它的过程是先有思想，然后才是它得出的结果，但是现在却忘了结果是怎么来的，而只专注于结果了。

说的意思是：方法、方法论是有思想具体出来的，不能只关于方法、方法论，而忘记了方法、方法论的来源是思想；思想是由方法、方法论总结出来的，不能只顾着思想的宣传，而忘了思想的目的是为了实践，忘了方法、忘了方法论。

中国古人强调中庸思想是有一定的道理的，不能走极端，但是人往往会走极端，像“右倾”和“左倾”都是一种极端。很佩服毛泽东，他对民族资产阶级的路线政策，是对立与统一的观点，不能因为资产阶级剥削人民就与他一切对立；也不能因为要求资产阶级抗战就要一切服从于统一，二是根据具体情况，有时候采取统一的方式，有时候采取斗争的方式。

但是如果不走极端，每个人都和稀泥，也就没有理论的深入，争论也就不会有大的收获。像西方的理论之所以发达那就是每个人对自己观点的坚持和推广。每个人都是从自己的角度去分析，认识。像一个管理，西方就可以延伸出很多的理论。中国思想最繁荣的时候却是在春秋战国时期，与儒家思想可以并列的就有好多思想。可惜以后再也没有这种思想争鸣了。

本人认为，对于一切思想的研究都要先走极端，再走中庸。这样的认识就会更加深刻。